Решение от 19 апреля 2010 года №А42-397/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
     
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                  дело № А42-397/2010
 
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.04.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19.04.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОТТИСК»
 
    о взыскании 4 050 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Райляна П. В., по нот. доверенности от 13.01.2010 № 15-17/1/30 в реестре за                   № 0041, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
 
    открытое акционерное общество «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (далее – истец, ОАО «СЗТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОТТИСК» (далее – ответчик, ООО «ОТТИСК») о взыскании задолженности по оплате услуг связи за апрель – май, июль – август 2009 года в сумме 4 050 руб. 78 коп. на основании договора № 21613 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность от 15.04.2007.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ОТТИСК» задолженности в сумме 4 050 руб. 78 коп. настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «ОТТИСК», возвратилось в суд с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 15.04.2007 между сторонами заключен договор № 21613 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (далее – договор), согласно условиям которого истец (Оператор связи) оказывает ответчику (Абоненту) услуги связи (далее – Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (далее - Работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень, объем, условия оказания и оплаты Услуг определяются Приложениями  (Спецификациями) к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. договора).
 
    Пунктом 3.4.1. договора на Абонента возложена обязанность вносить в полном объеме и в установленные Договором сроки плату за Услуги и Работы.
 
    В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора Абонент производит оплату оказанных Оператором связи Услуг, выполненных Работ согласно действующему на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскуранту Оператора связи. Тарифы, регулируемые уполномоченными государственными органами, изменяются в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 4.5.1. договора порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определен в соответствующем(их) Приложении(ях), являющимся неотъемлемой частью Договора.
 
    Всоответствии Приложением № 1-1 от 15.04.2007 к договору расчетный период по Услугам устанавливается равным одному календарному месяцу. Оператор связи выставляет счет и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счета и счета-фактуры за Услуги производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем наличных и безналичных платежей (пункты 1, 3, 7 Приложения).
 
    Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2007 (пункт 10.1. договора). Дополнительным соглашением № 1 от 05.02.2008 стороны установили, что договор действует на неопределенный срок.
 
    Оказав в апреле-мае и июле-августе 2009 года предусмотренные договором услуги телефонной связи (по двум телефонным номерам ответчика), истец по согласованному тарифу выставил к оплате счета № 050 от 30.04.2009, № 051 от 31.05.2009, № 053 от 31.07.2009,  № 054 от 31.08.2009 и соответствующие им счета-фактуры на общую сумму  4 050 руб. 78 коп. Выставленные истцом счета, счета-фактуры были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    Предъявленная истцом претензия № 417885 от 23.10.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности. 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 4 050 руб. 78 коп. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                4 050 руб. 78 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 487 от 14.01.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТТИСК»                                    (ОГРН 1075190010224) в пользу открытого акционерного общества  «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (ОГРН 1027809169849) основной долг в сумме                                      4 050 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О. В. Никитина