Решение от 19 апреля 2010 года №А42-396/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                дело № А42-396/2010
 
 
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.04.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19.04.2010.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада»
 
    о взыскании 4 484 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Райляна П. В., по нот. доверенности от 13.01.2010 № 15-17/1/30 в реестре за                   № 0041, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (далее – истец, ОАО «СЗТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ответчик, ООО «Аркада») о взыскании 4 484 руб. задолженности за оказанные в июне 2009 года услуги по предоставлению выделенного доступа к сети Интернет по спецификации № МССЮ2097 от 27.03.2008 на основании договора № МССЮ2097 от 27.03.2008 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Впорядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2010 объявлялся перерыв до 16.04.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Аркада» задолженности в сумме 4 484 руб. настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «Аркада», возвратилось в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 27.03.2008 между сторонами заключен договор    № МССЮ2097 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (далее – договор), согласно условиям которого истец (Оператор связи) оказывает ответчику (Абоненту) услуги связи (далее – Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (далее - Работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень, объем, условия оказания и оплаты Услуг определяются Приложениями  (Спецификациями) к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. договора).
 
    Пунктом 3.4.1. договора на Абонента возложена обязанность вносить в полном объеме и в установленные Договором сроки плату за Услуги и Работы.
 
    В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора Абонент производит оплату оказанных Оператором связи Услуг, выполненных Работ согласно действующему на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскуранту Оператора связи. Тарифы, регулируемые уполномоченными государственными органами, изменяются в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 4.5.1. договора порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определен в соответствующем(их) Приложении(ях), являющимся неотъемлемой частью Договора.
 
    Всоответствии Приложением № 1-И от 27.03.2008 к договору расчетный период по Услугам устанавливается равным одному календарному месяцу. Порядок оплаты – в соответствии с выбранным тарифным планом. Оплата Услуг производится посредством наличных и безналичных расчетов в соответствии с тарифами Прейскуранта, действующего на момент фактического получения Услуг(и). Расчеты за оказанные Услуги и предоставленные ресурсы производятся Абонентом на основании счетов (счетов-фактур), которые Оператор связи выставляет не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счета производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1, 3, 4, 5 Приложения).
 
    Срок действия договора определен сторонами со дня его подписания и в течение неопределенного срока (пункт 10.1. договора).
 
    Оказав в июне 2009 года предусмотренные договором услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по телефонной линии с номером 22-94-66 (спецификация                    № МССЮ2097 от 27.03.2008), истец по согласованному тарифу выставил к оплате счет № 052 от 30.06.2009 и соответствующий счет-фактуру на сумму 4 484 руб. Выставленные истцом счет, счет-фактура были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    Предъявленная истцом претензия № 24-16/МССЮ2097 от 27.11.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности. 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 4 484 руб. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                4 484 руб.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 486 от 14.01.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада»                                    (ОГРН 1035100047399) в пользу открытого акционерного общества  «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал (ОГРН 1027809169849) основной долг в сумме 4 484 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              О. В. Никитина