Решение от 04 августа 2010 года №А42-3961/2010

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск       дело № А42-3961/2010
 
    4 августа 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «Северстройсервис» Садовской В.В. (доверенность от 05.03.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Северстройсервис» к ОАО «КОМЗ» о взыскании 811113,98 рубля,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Северстройсервис» (далее – истец, общество) 9 июня 2010 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании 1 401 088 рублей 18 копеек, включая 1 387 731,27 рубля долга за выполненную работу, 13356,91 рубля процентов.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, ходатайствует о рассмотрении делав в отсутствие своего представителя, подтверждает 797757 рублей 7 копеек долга перед истцом.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель общества уменьшил основной долг до 797757 рублей 7 копеек. Уменьшение обоснованно частичной оплатой, принято судом.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 19 ноября 2009 № 10/09 общество выполнило для завода ремонт и замену оборудования тепловых пунктов, перечисленных в приложении к договору.
 
    Результат работ принят ответчиком, что подтверждается актом от 29.12.2009 № 1 на 986364 рубля, актом от 25.01.2010 № 2 на 954545 рублей.
 
    Заказчик обязался оплатить выполненную работу в течение 40 банковских дней после подписания акта приемки (пункт 2.4 договора).
 
    Платежным поручением от 24.03.2010 № 618 завод перечислил истцу 300000 рублей, платежным поручением от 06.05.2010 № 131 – 500000 рублей.
 
    28 мая 2010 стороны оформили зачет взаимных требований на 3177,73 рубля.
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    28 июня 2010 общество и завод зачли взаимные требования на 89974,2 рубля.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    За просрочку оплаты 1 387 731,27 рубля истец начислил проценты с 16.03.2010 до 27.04.2010 (42 дня), применив ставку 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов содержит ошибки.
 
    На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых.
 
    За просрочку оплаты 433186,27 рублей (остаток долга за работу, принятую актом от 29.12.2009) обоснованно начислено 3916 рублей процентов (7,75 % /360 дней Х 42 дня Х 433186,27 рубля).
 
    Учитывая условие пункта 2.4 договора срок оплаты работ, принятых в акте от 25.01.2010 наступил 24 марта 2010, просрочка исчисляется с 25.03.2010.
 
    За просрочку оплаты с 25.03.2010 до 27.04.2010 обоснованно начислено 6781 рубль процентов (7,75 % / 360 дней Х 954545 рублей Х 33 дня).
 
    Количество дней просрочки определено в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 702, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с завода взыскивается 808454 рубля 7 копеек долга и процентов. В остальной части иск отклоняется из-за ошибок в расчете процентов.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северстройсервис» 797757 рублей 7 копеек основного долга, 10697 рублей процентов, всего 808454 рубля 7 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстройсервис» в федеральный бюджет 62 рубля государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» в федеральный бюджет 20959 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов