Определение от 08 августа 2014 года №А42-3960/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-3960/2013 (7т)
 
    08 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Киличенковой Марии Александровны), ознакомившись с заявлением (требованием) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску  (ОГРН 1045100223850, ИНН 5190100360, юридический адрес:183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) о включении требования на сумму 2 955 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Тилигуль» (ОГРН 1035100154506, место нахождения: 183038, г. Мурманск, пр.  Ленина, д.  62,  корп. 11),
 
    установил, что указанное выше заявление (требование) подано с нарушением положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве (в редакции с изменениями и дополнениями от 30.12.2008) установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявителем не представлено доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Данное обстоятельство в силу статей 128, 223 АПК РФ является основанием для оставления заявления (требования) без движения, до устранения уполномоченным органом указанного выше нарушения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Требование уполномоченного органа исх. № 19.2-19/027546от 01.08.2014  (рег. № А42-3960/2013 (7т) от 04.08.2014) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 29 августа 2014 года представить в Арбитражный суд Мурманской области доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования уполномоченного органа.
 
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 АПК РФ действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (требвания) без движения, должны быть совершены заявителем до

истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42- А42-3960/2013 (7т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                         Н.В. Севостьянова