Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А42-3956/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-3956/2013 3з
05 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 29 июля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича (185034, респ. Карелия, г. Петрозаводск, до востребования Товмасяну В.О.) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Севмортехмонтаж» (ОГРН 1105190008890, ИНН 5190920860, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, пер. Русанова, д. 1, оф. 17) в размере 199 532 руб.,
при участии:
от заявителя – не участвовал;
от иных лиц – не участвовали;
установил:
ООО «МН-Групп» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО «Севмортехмонтаж» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08 июля 2013 года на основании указанного заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Севмортехмонтаж».
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 августа 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2014 года) требования ООО «МН-Групп» признаны обоснованными, в отношении ООО «Севмортехмонтаж» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Товмасян Вардан Оганесович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26 декабря 2013 года (резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2013 года) ООО «Севмортехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Товмасян Вардан Оганесович.
Конкурсный управляющий Товмасян В.О. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севмортехмонтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 199 532 руб.
Уполномоченный орган высказал возражения относительно требования Товмасяна В.О., просил отказать в удовлетворении заявления в связи с фактическим отсутствием имущества, отраженного в бухгалтерском балансе должника, что следует из отчета конкурсного управляющего ООО «Севмортехмонтаж» по состоянию на 25 июня 2014 года.
Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 29 июля 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Товмасян В.О. известил о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие, представил дополнительные письменные пояснения по существу заявленного требования.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 206, пункта 1 статьи 207, пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203, пунктом 1 статьи 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 14 статьи 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего во внимание принимается балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По данным последнего бухгалтерского баланса должника за 2012 год активы должника были представлены запасами на сумму 1 536 тыс.руб., дебиторской задолженностью на сумму 48 303 тыс.руб. и денежными средствами в сумме 5 тыс. руб.
Как установлено при принятия судом решения о признании должника банкротом, по результатам финансового анализа должника, проведенного временным управляющим Товмасяном В.О., имущество должника было представлено только дебиторской задолженностью на сумму 48 303 тыс. руб., однако подтверждающие первичные документы для анализа данной дебиторской задолженности руководителем должника в процедуре наблюдения переданы не были. В процедуре конкурсного производства данные документы также отсутствуют в распоряжении конкурсного управляющего должника. Какое – либо имущество должника в конкурсную массу ООО «Севмортехмонтаж» не включено, что следует из отчета конкурсного управляющего должника по состоянию на 25 июня 2014 года.
Права требования должника к МУП «Энергоцех» на сумму 51 069,1 тыс. руб., уступлены ООО «Ремпродтехника», ООО «СМТМ» и ООО «АКСИОН ТРЕЙД». Вопрос о недействительности договоров уступки прав требования до настоящего времени не разрешен.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что наличие у должника активов не установлено, таким образом балансовая стоимость активов должника по состоянию за 2012 год не отражает их фактическую стоимость.
Согласно положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего поставлен в зависимость от стоимости имущества должника, реально принадлежащего ему и включаемого в конкурсную массу. Цели проведения процедур банкротства, общий смысл и наполнение норм Закона о банкротстве, не позволяют сделать вывод о праве арбитражного управляющего на проценты, размер которых определяется из стоимости имущества, не реализуемого в составе конкурсной массы должника, хотя бы эта стоимость по каким-то причинам и учтена в бухгалтерской отчетности должника.
Формальный подход, предложенный арбитражным управляющим (учет исключительно данных активов баланса) влечет обязанность заявителя по делу о банкротстве уплатить управляющему проценты при недостаточности средств должника для погашения расходов по делу о банкротстве.
Конкурсное производство в отношении ООО «Севмортехмонтаж» по причине наличия сомнений в возможности установления у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, было открыто 18 декабря 2012 года в связи с наличием согласия лица, участвующего в деле, - ООО «МН-Групп» на возмещение затрат по проведению процедуры конкурсного производства. Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что выплата процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется только за счет средств должника, тогда как в отсутствие у должника имущества указанные проценты выплате не подлежат.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Севмортежмонтаж» Товмасяна В.О. по взысканию процентов по вознаграждению временного управляющего должника.
Руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.С. Машкова
