Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А42-3956/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск дело № А42-3956/20131н
29 сентября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Пригожевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Севмортехмонтаж» (ОГРН 1105190008890, ИНН 5190920860, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, пер. Русанова, д. 1, оф. 17) Товмасяна Вардана Оганесовича (185034, г. Петрозаводск, до востребования Товмасяну В.О.) о признании недействительной сделки – договора уступки управ требования № 03/12-Ц от 03 декабря 2012 года, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Ремпродтехника» (ИНН 5105001890, ОГРН 1025100589799, г. Кола Мурманской области, ул. Строительная, д. 3),
при участии представителей:
заявителя – Корнилова С.М., по доверенности;
ответчика – Подопригалова С.В., по доверенности;
иных лиц – не участвовали;
установил:
Конкурсный управляющий Товмасян В.О. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Севмортехмонтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора уступки прав требования № 03/12-Ц от 03 декабря 2012 года, заключенного должником с ООО «Ремпродтехника», недействительным.
Определением суда от 17 марта 2014 года указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Энергоцех» городского поседения Никель Печенгского района (МУП «Энергоцех», ОГРН 1085109000206, ИНН 5109004002; юридический адрес: 184420, Мурманская обл., Печенгский р-н, п.г.т. Никель, ул. Советская, д. 14а; адрес внешнего управляющего Алексеева М.М. - 184420, Мурманская обл., Печенгский р-н, п.г.т. Никель, ул. Советская, д. 14).
Определением суда от 12 мая 2014 года к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «АКСИОН ТРЕЙД» (ОГРН 1027700004090, юридический адрес: 115304, г. Москва, ул. Ереванская, д. 2, корп. 1), ООО «СМТМ» (ОГРН 1135190003376, юридический адрес: 183025, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 57, оф. 77) и Куликов Вячеслав Викторович.
Судебное заседание по делу отложено на 29 сентября 2014 года.
ООО «СМТМ» представлен отзыв.
Со стороны привлеченных лиц - ООО «АКСИОН ТРЕЙД» и Куликова В.В. каких – либо заявлений, ходатайств не поступило.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
ООО «Ремпродтехника» представлены документы в соответствии с определением суда об истребовании доказательств.
Представитель заявителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ходатайствовал об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области и ООО «Ремпродтехника» баланса общества за 2013 года и декларации по УСН за 2012 год, истребовании кассовых книг, книг учета доходов-расходов ООО «Ремпродтехника» за 2012 – 2013 годы, истребовании у конкурсного управляющего МУП «Энергоцех» Алексеева М.М. всех документов относительно уступки права требования, в том числе с ООО «АКСИОН ТРЕЙД», наложении на Алексеева М.М. и ООО «Ремпродтехника» штрафа в связи с неисполнением требований суда, вызове в качестве свидетелей Сизганова В.С., который, по мнению заявителя, может пояснить обстоятельства заключения сделки, и Шамеевой М.А.., которая, по мнению заявителя, может пояснить обстоятельства выдачи денежных средств для оплаты по договору, а также предоставлении дополнительного времени в целях уточнения позиции с учетом представленных ООО «Ремпродтехника» документов.
С учетом обстоятельств дела, представленных в материалах дела документов, судом удовлетворено ходатайство заявителя в части истребования в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО «Ремпродтехника» декларации по УСН за 2012 год и баланса общества за 2013 года. В остальной части ходатайства отклонены как поданные с нарушением положений статей 66 и 88 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на ООО «Ремпродтехника» и конкурсного управляющего МУП «Энергоцех» Алексеева М.М. не установлены; положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановка вопроса о целесообразности наложения судебного штрафа является правом суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования конкурсного управляющего ООО «Севмортехмонтаж» по существу в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок. Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено.
Руководствуясь статьями 158, 88, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по делу на 30 октября 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, зал № 5 на третьем этаже (судья Машкова Н.С.).
Повторно вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание Парамонова Олега Владимировича (г. Мурманск, пер. Русанова, д. 1, кв. 17).
Обязать свидетеля явкой в судебное заседание для сообщения суду сведений по делу. Свидетелю при себе иметь удостоверяющие личность документы.
Заинтересованным лицам – ООО «АКСИОН ТРЕЙД», Куликову В.В. (каждому в отдельности) представить мотивированную позицию по существу заявленного требования с приложением обосновывающих документов.
Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО «Ремпродтехника» следующие документы (сведения) – в оригиналах (на обозрение суда в судебном заседании) и в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела):
бухгалтерский баланс ООО «Ремпродтехника» с приложениями за 2013 год с отметкой налогового органа о принятии (при отсутствии – письменные пояснения);
декларацию ООО «Ремпродтехника» по УСН за 2012 год с отметкой налогового органа о принятии.
В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Все запрошенные и истребованные документы (сведения) подлежат представлению в канцелярию арбитражного суда в срок до 27 октября 204 года с сопроводительным письмом, содержащим перечень представляемых документов и ссылку на номер арбитражного дела А42-3956/2013 1н.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе арбитражного суда http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрение дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/, на сервисе арбитражного суда http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.С.Машкова
