Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А42-3956/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-3956/20132н
29 сентября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Пригожевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Севмортехмонтаж» (ОГРН 1105190008890, ИНН 5190920860, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, пер. Русанова, 1, 17) Товмасяна Вардана Оганесовича (185034, г. Петрозаводск, до востребования Товмасяну В.О.) о признании недействительным договора уступки права требования №04/07 от 04 июля 2013 года, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «СМТМ» (ОГРН 1135190003376, юридический адрес: 183025, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 57, оф. 77),
при участии представителей:
заявителя – Корнилова С.М., по доверенности;
ответчика – Тихоновой К.Ю., Воскобойникова А.А., по доверенностям;
иных лиц – не участвовали;
установил:
Конкурсный управляющий Товмасян В.О. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Севмортехмонтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора уступки прав требования № 04/07 от 04 июля 2013 года, заключенного должником с ООО «СМТМ», недействительным.
Определением суда от 05 июня 2014 года указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Энергоцех» городского поседения Никель Печенгского района (МУП «Энергоцех», ОГРН 1085109000206, ИНН 5109004002; юридический адрес: 184420, Мурманская обл., Печенгский р-н, п.г.т. Никель, ул. Советская, д. 14а; адрес внешнего управляющего Алексеева М.М. - 184420, Мурманская обл., Печенгский р-н, п.г.т. Никель, ул. Советская, д. 14).
Определением суда от 10 июля 2014 года к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «ООО «АКСИОН ТРЕЙД» (ОГРН 1027700004090, юридический адрес: 115304, г. Мурманск, ул. Ереванская, д. 2, корп. 1), общество с ограниченной ответственностью «Ремпродтехника» (ИНН 5105001890, ОГРН 1025100589799, юридический адрес: г. Кола Мурманской области, ул. Строительная, д. 3).
МУП «Энергоцех» представил отзыв без доказательств его направления в адрес лиц, участвующих деле.
Рассмотрение заявления отложено на 29 сентября 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
Судебное заседание проведено при содействии Арбитражного суда Республики Карелия в целях обеспечения участия представителя заявителя путем видео-конференцсвязи.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ООО «СМТМ» возражали относительно удовлетворения требований и признании сделки недействительной, указали на принятие от цедента оригиналов документов по уступленному праву и уведомление должника о состоявшейся уступке, отсутствие информации о банкротстве (неплатежеспособности) должника на дату заключения оспариваемого договора цессии, а также факт правопреемства на основании вступившего в законную силу судебного акта в рамках дела № А42-4153/2011; представили на обозрение суда оригиналы оспариваемого договора и акта приема передачи документов к нему.
ООО «СМТМ» отзыв в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, необходимости представления сторонами дополнительных доказательств. В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по делу на 30 октября 2014 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, зал № 5 на третьем этаже.
ООО «СМТМ» представить мотивированный отзыв по каждому доводу предъявленного требования со ссылкой на законы (иные нормативно-правовое акты) и приложением обосновывающих позицию документов.
МУП «Энергоцех» (внешнему управляющему Алексееву М.М.) представить документы, положенные в обоснование изложенной в отзыве позиции, сведения с документальным подтверждением по финансовому состоянию МУП «Энергоцех», а также доказательства заблаговременного направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
ООО «АКСИОН ТРЕЙД», ООО «Ремпродтехника» представить мотивированные отзывы по существу заявленного требования с приложением обосновывающих позицию документов.
Все запрошенные судом документы подлежат представлению в канцелярию арбитражного суда в срок до 27 октября 2014 года с сопроводительным письмом, содержащим перечень представляемых документов и ссылку на номер арбитражного дела А42-3956/2013 2н.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе арбитражного суда http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрение дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/, на сервисе арбитражного суда http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.С.Машкова
