Определение от 17 июня 2010 года №А42-3952/2010

 
    3
 
PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       дело №А42 - 3952/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е. (для судьи Алексиной Н.Ю.),
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Роспродснаб»
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области
 
    о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на построенные объекты недвижимости,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Роспродснаб» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области в государственной регистрации права собственности на построенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: Мурманская область, Кольский район, п. Молочный, ул. Строителей, 11
 
    1/склад, площадью 93,11 кв.м.,
 
    2/домик конторы, площадью 41,25 кв.м.,
 
    3/мастерская, площадью 45,97 кв.м.
 
    Требования к форме и содержанию заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение пунктов 2, 5 части 1 статьи 199 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны:
 
    - название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
 
    - требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
             Из просительной части искового заявления суду не представляется возможным установить предмет требования: обжалуется ненормативный правовой акт, решение, действия или бездействие Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области; не представляется возможным идентифицировать обжалуемый заявителем отказ, с учетом времени его принятия; проверить правильность уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
 
    В этой связи заявителю необходимо уточнить требование, изложив его в соответствии с положениями главы 24 АПК РФ, с указанием данных позволяющих идентифицировать именно оспариваемый отказ (ненормативный правовой акт, решение, действие).
 
     Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, в связи со следующим.
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Администратором поступления государственной пошлины, по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, в федеральный бюджет является Федеральная налоговая служба (Приложение 4 к Федеральному закону от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»).
 
    Как следует из Перечня доходов, администрируемых территориальными органами Федеральной налоговой службы (Приложение к приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 05.12.2008 № ММ-3-1/643@ «О порядке осуществления территориальными органами Федеральной налоговой службы бюджетных полномочий главных администраторов доходов и администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации») государственная пошлина по делам, рассматриваемыми арбитражными судами уплачивается в федеральный бюджет, на код бюджетной классификации доходов бюджетов РФ 18210801000010000110.
 
    Согласно информационному письму Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 19.10.2006 № 01-10-07/12334 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Мурманской области, независимо от того, в каком налоговом органе состоит на учете плательщик (в том числе в и других субъектах РФ), в платежных поручениях на перечисление госпошлины указываются следующие реквизиты:
 
    Получатель: ИНН/КПП 5190100360/519001001 УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области;
 
    БИК банка получателя: 044705001;
 
    Счет получателя: 40101810000000010005;
 
    ОКАТО 47401000000 - (для сведения - ОКАТО г. Мурманска);
 
    КБК 18210801000011000110.
 
    ООО «Роспродснаб» к исковому заявлению приложено платежное поручение          № 2083 от 03.06.2010, в котором не указаны код бюджетной классификации (КБК) -                              18210801000011000110 и код муниципального образования (ОКАТО) – 47401000000, в связи с чем, данное платежное поручение не может быть принято Арбитражным судом Мурманской области в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Роспродснаб» от 02.06.2010 без номера (поступило в суд 09.06.2010) оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 19 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 
 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.Е. Беляева