Решение от 29 августа 2014 года №А42-3945/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                   дело № А42-3945/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманжилсервис" о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Коровиной Е.А. по доверенности от 20.12.2013
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманжилсервис", место нахождения: 183034, город Мурманск, улица Домостроительная, дом 14, корпус 2, ОГРН 1125190016764, ИНН 5190013607 о взыскании 7 228 265 рублей 45 копеек долга.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 7 198 265 рублей 45 копеек. Уменьшение размера иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск сообщил о наличии задолженности в сумме 6 147 118 рублей 4 копеек.
 
    Как установлено, 1 июля 2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 349Sна снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг.
 
    Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении к договору.
 
    В соответствии с пунктом 9.4.2 договора теплоснабжения окончательный расчет за тепловую энергию производится исполнителем до 20 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Поставив ответчику, тепловую энергию в период с сентября 2013 по март 2014 истец выставил для оплаты счета-фактуры от 30.9.2013 № 349S/09-Н, от 31.10.2013 № 349S/10-Н, от 30.11.2013 № 349S/11-Н, от 31.12.2013 № 349S/12-Н, от 31.1.2014 № 349S/01-Н, от 28.2.2014 № 349S/02-Н, от 31.3.2014 № 349S/03-Н на общую сумму 7 571 523 рубля 44 копейки, которые были оплачены ответчиком частично на сумму 128 336 рублей 47 копеек.
 
    Стоимость тепловой энергии рассчитанной за спорный период на основании нормативов потребления коммунального ресурса составила 7 326 601 рубль 92 копейки.
 
    Отсутствие оплаты в полном объеме по нормативам потребления послужило основанием для обращения в суд.
 
    Статьей 8Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался у истца ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги, размер платы за данный ресурс должен определяться на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период в обслуживаемых ответчиком домах отсутствовали приборы учета, размещенные на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом.
 
    Таким образом, с учетом указанного обстоятельства, объем тепловой энергии, отпущенной в заявленном периоде, должен определяться истцом на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
 
    Расчеты по нормативам потребления, либо по установленным общедомовым приборам учета, соответствуют сложившейся правоприменительной практике и полностью соответствует позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10.
 
    Требование о взыскании 7 198 265 рублей 45 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Сумма задолженности указанная ответчиком в отзыве на иск документально не подтверждена, ответчик в судебное заседание не явился, соответствующий пояснений не дал, от сверки расчетов уклонился. Доказательств направления акта сверки в адрес истца в материалах дела не имеется.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поручением от 27.5.2014 № 5424 истец перечислил в бюджет 59 141 рубль 33 копейки государственной пошлины.
 
    Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 58 991 рубля 33 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    150 рублей государственной пошлины на основании пункта 1 части статьи 33340 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманжилсервис" в пользу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 7 198 265 рублей 45 копеек долга и 58 991 рубль 33 копейки судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Лесной И.А.