Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-3945/2009(39т)
PAGE 2
Дело №А42-3945/2009 (39т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3945/2009
«21» июня 2010 года (39т.)
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОАО «Колэнергосбыт») о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» (ИНН 5105006295, ОГРН 1045100047750) и включении требования в размере 12 371 453 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии представителей:
заявителя: Цикры П.В. по доверенности;
должника (конкурсного управляющего): не участвует;
иных лиц: не участвуют,
установил:
Решением суда от 24.02.2010г. ООО «Мурманская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Лилия Ефимовна
Заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Мурманской области 03.06.2009 года.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
19.05.2010 года ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в адрес суда с требованием о признании его кредитором ООО «Мурманская» и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 12 371 453 руб. 16 коп., в том числе: 11 789 951 руб. 96 коп. – основной долг, 462 057 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 119 443 руб. 28 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Требование основано на вступивших в законную силу судебных актах Арбитражного суда Мурманской области:
- решении по делу № А42-7023/2008 от 02.04.2009г., которым с ООО «Мурманская» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскано 105 637 руб. 12 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 129 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 23 507 руб. 61 коп.;
- решении по делу № А42-2118/2009 от 21.09.2009г., которым с ООО «Мурманская» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскано 11 306 903 руб. 58 коп., в том числе 11 073 010 руб. 34 коп. задолженности, 233 893 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 256 руб. 48 коп. судебных расходов;
- решении по делу № А42-7029/2008 от 10.04.2009г., которым с ООО «Мурманская» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскано 2 553 457 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 2 376 743 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 035 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 679 руб. 19 коп.
В обоснование требования заявителем представлены копии указанных выше судебных актов, договора энергоснабжения №205 от 20.11.2006г. с приложениями, а также копии исполнительных листов и постановлений судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 25.05.2010г. рассмотрение требования кредитора назначено на 21.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт» размер предъявленного для включения в реестр требований кредиторов должника требования (12 371 453 руб. 16 коп.) поддержал. Вместе с тем, указал, что по состоянию на 04.06.2009г. задолженность ООО «Мурманская» перед заявителем составляла 893 655 руб. 98 коп., из которых 716 941 руб. 62 коп. – основной долг, 146 035 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 679 руб. 19 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Конкурсный управляющий участия в судебном заседании не принял, в отзыве указал, что считает подлежащей включению в реестр требований кредиторов сумму 12 306 196 руб. 68 коп., сумма 65 256 руб. 48 коп. составляющая судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся к текущим платежам и не подлежат учету в реестре.
Со стороны иных кредиторов и учредителей (участников) должника возражений относительно требования ОАО «Колэнергосбыт» в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ОАО «Колэнергосбыт» в реестр требований кредиторов ООО «Мурманская», суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Мурманская» и о возможности предъявления кредиторами требований опубликовано в опубликовано в официальном органе – в газете «Коммерсант» № 48 от 20.03.2010 года на стр. 20, номер сообщения 31284.
Требование ОАО «Колэнергосбыт» к ООО «Мурманская» поступило в арбитражный суд 19.05.2010г., следовательно, заявлено в установленный законом срок.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность в сумме 11 844 138 руб. 76 коп., в том числе 11 789 951 руб. 96 коп. – основной долг, 54 186 руб. 80 коп. – судебные расходы - образовалась до принятия судом заявления о признании ООО «Мурманская» банкротом, в связи с чем, не является задолженностью по текущим платежам. Требование ОАО «Колэнергосбыт» в размере 462 057 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами – также не является задолженностью по текущим платежам, поскольку основное требование не является таковым (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ОАО «Колэнергосбыт» в размере 12 306 196 руб. 68 коп., в том числе 11 789 951 руб. 96 коп. – основной долг, 462 057 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 54 186 руб. 80 коп. – судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мурманская».
Что касается требования заявителя в части задолженности ООО «Мурманская» по судебным расходам в сумме 65 256 руб. 48 коп., взысканным в дела №А42-2118/2009, то суд, проверив правомерность и обоснованность требования, а также наличие достаточных оснований для включения его в реестр требований кредиторов, пришёл к выводу, что указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку обязательство по его оплате возникло у должника после возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем, данное требование является текущим.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судом установлено, что решение суда по делу №А42-2118/2009 вступило в законную силу 22.10.2009г., т.е. после даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мурманская» (после 03.06.2009г.).
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Руководствуясь статями 4, 5, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить требование открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» требование открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) в размере 12 306 196 руб. 68 коп., в том числе:
- 11 789 951 руб. 96 коп. – основной долг,
- 462 057 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 54 186 руб. 80 коп. – судебные расходы.
В остальной части требования отказать.
Требование кредитора открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» в сумме 65 256 руб. 48 коп. - судебные расходы - является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мурманская».
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Доценко