Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-3945/2009(37т)
3
PAGE 2
Дело № А42-3945/2009(37т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-3945/2009(37т)
«10» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требованиеуполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области
о включении 7 010 128 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» (ИНН 5105006295, ОГРН 1045100047750)
при участии представителей:
кредитора: Аброновой В.В. по доверенности
должника (конкурсного управляющего): не участвует,
третьих лиц: не участвуют
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2009 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» возбуждено производство по делу № А42-3945/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманская».
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21 августа 2009 года требования первого заявителя – ООО «М-Сервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Мурманская» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Мурманская» утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада».
Решением суда от 24.02.2010г. ООО «Мурманская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Лилия Ефимовна
Сообщение конкурсного управляющего ООО «Мурманская» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 48 от 20.03.2010 года на стр. 20, номер сообщения 31284.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
12.05.2010 года уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области - обратился в адрес суда с дополнительным требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 7 010 128 руб. 69 коп., в том числе:
- во вторую очередь недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 721 444 руб. 00 коп.;
- в третью очередь 6 794 492 руб. 64 коп., в том числе 250 505 руб. 64 коп. – недоимка, 2 139 514 руб. 51 коп. – пени, 2 898 664 руб. 54 коп. – исполнительский сбор.
Определением суда от 13.05.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа назначено на 10.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании поддерживая заявленные требования, уточнил, сумма задолженности подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мурманская».
Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В отзыве на заявление конкурсный управляющий указал, что не возражает против включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Мурманская».
Со стороны иных кредиторов должника возражений относительно требования кредитора в порядке статьи 100 Закона о банкротстве не заявлено.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; постановлений и решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и имущества налогоплательщика, постановлений о возбуждении исполнительного производства; постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вступивших в законную силу судебных актов о взыскании недоимки и пеней, исполнительных листов, расчетных ведомостей по средствам ФСС РФ, актов камеральных проверок, постановлений о взыскании исполнительского сбора и иные.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам.
Исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве»).
Что касается требования о включении во вторую очередь реестра недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 721 444 руб. 00 коп., то согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенному в пункте 15 постановления Пленума от 22.06.2006 года № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Между тем, данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Учитывая изложенное, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
Руководствуясь ст. 4, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Включить требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» (ИНН 5105006295, ОГРН 1045100047750) в сумме 7 010 128 руб. 69 коп., в том числе:
- 1 721 444 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- 250 505 руб. 64 коп.. – недоимка по налогам, сборам;
- 2 139 514 руб. 51 коп. – пени,
- 2 898 664 руб. 54 коп. – исполнительский сбор.
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе исполнительского сбора, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования третьей очереди в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
