Определение от 13 мая 2010 года №А42-3945/2009(35т)

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А42-3945/2009(35т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                    Дело № А42-3945/2009 (35т)
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-3945/2009 (35т)
 
    «13» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлениемКомитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район о включении 50 133 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» (ИНН 5105006295, ОГРН  1045100047750)
 
    установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2009 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» возбуждено производство по делу № А42-3945/2009 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманская».
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21 августа 2009 года требования первого заявителя – ООО «М-Сервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Мурманская» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Мурманская» утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада».
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24 февраля 2010 года ООО «Мурманская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждёна Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 63, оф. 88, тел. (8152) 45-48-94, тел./факс 45-26-22).
 
    Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2010 г. № 48 на стр. 20 за номером публикации 31284.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    Cтатьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 5.1 указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Согласно п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    В реестр требований кредиторов ООО «Мурманская» включены требования 10 кредиторов.
 
    С учетом изложенного, суд счел необходимым предложить заявителю представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление (требование) Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район исх. №712 от 04.05.2010г. (рег. № А42-3945/2009 от 11.05.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 17 июня 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы:
 
 доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Контактный телефон конкурсного управляющего Рыженко Л.Е. (8152) 45-26-22, 45-48-94.
 
 
    Суд также считает необходимым предложить Заявителюуточнить сумму требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов Должника, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», поскольку заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2009г., а требования заявлены в том числе и по обязательствам, возникшим после указанной даты (до конца 2009г.).
 
    Уточнения (при их наличии) направить в адрес конкурсного управляющего, доказательства направления представить в суд.
 
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в виде надлежащим образом заверенных копий в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (17.06.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3945/2009 (35т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать