Решение от 22 апреля 2010 года №А42-394/2010

Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А42-394/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –394/2010
 
    «22»  апреля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно – деревообрабатывающий комбинат «Сегежский»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной двор»
 
    о   взыскании 11 494 руб. 26 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - не участвовали,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Лесопильно – деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» задолженности в размере 11 494 руб. 26 коп. по оплате за поставленный товар (дизтопливо) по договору №004/2008 ДТ от 01.02.2008 г.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 30.03.2010 г. копии определения суда от 24.03.2010 г., своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    01.02.2008 г. между ОАО «ЛДК Сегежский» (Продавец) и ООО «Лесной двор» (Покупатель) был заключен договор №004/2008 ДТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Продавец берет на себя обязательство за оплату заправлять дизтопливом на своей автозаправке Покупателя – сортиментовоз Вольво FH-12 (г/н Е777ЕС51 rus).
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора, приемка продукции на складе Продавца производится представителем Покупателя (полномочия которого на получение продукции подтверждены доверенностью), который проверяет соответствие фактического ассортимента и количества продукции данным, указанным в товарной накладной и счете – фактуре. По результатам проверки подписывается товарная накладная, а передаваемая продукция считается принятой по количеству.
 
    По товарным накладным №42 от 29.02.2008 г., №62 от 30.04.08 г., №181 от 30.06.08 г., №227 от 31.07.08 г. истец отпустил ответчику дизтопливо на сумму соответственно: 12 086 руб. 50 коп., 15 132 руб. 32 коп., 9 788 руб. 10 коп., 10 657 руб. 76 коп., всего на общую сумму 47 664 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора, расчет за поставленную продукцию производится в течение 15 дней с момента получения продукции Покупателем, согласно счета – фактуры и накладной.
 
    На оплату продукции истцом выставлены счета – фактуры №172 от 29.02.08 г. на сумму 12086,50 руб., №427 от 30.04.08 г. на 15 132,32 руб., №807 от 30.06.08 г., №1026 от 31.07.08 г. на 10 657,76 руб.
 
    Ответчик оплатил полученный товар частично, путем перечисления денежных средств по платежным поручениям №155 от 23.10.08 г. на сумму 15132,32 руб., №118 от 25.08.08 г. на сумму 9788,10 руб., а также путем зачета встречного требования на сумму 11 250 руб. по акту №2143 от 18.09.08 г., остаток задолженности составил 11 494 руб. 26 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными истцом товарными накладными и ведомостями учета выдачи дизтоплива, содержащими подписи водителей, получавших товар, а также доказательствами частичной оплаты товара ответчиком.
 
    Доказательств погашения остатка задолженности в сумме 11 494 руб. 26 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга в принудительном порядке.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. при предъявлении искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковы требования Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно – деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно – деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» основной долг в сумме 11 494 руб. 26 коп., а также судебные расходы в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать