Определение от 01 июля 2010 года №А42-3926/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3926/2010
 
 
    01 июля 2010 года
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к индивидуальному предпринимателю Панахову Фархаду Ислам оглы
 
    о взыскании 160 456 руб. 71 коп.,    
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бочина А. А., по доверенности от 27.11.2009 № 13/4093 (срок действия доверенности по 28.11.2010);     
 
    от ответчика –  не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панахову Фархаду Ислам оглы (далее – ответчик) о взыскании 160 453 руб. 71 коп. основного долга за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь, декабрь 2009 года, январь – апрель 2010 года по соглашениям № 3-762 от 06.03.2006 к договорам № 3-646 от 01.12.2003 и № 3-485 от 01.01.2006.
 
    24.06.2010 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление истца об уточнении исковых требований в связи с допущенной в исковом заявлении опечаткой (с доказательством направления копии заявления ответчику). В соответствии с представленным заявлением истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме                                 160 456 руб. 71 коп. за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь, декабрь 2009 года, январь-апрель 2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения суда от 11.06.2010 представил доказательства инициирования сверки расчетов, акт сверки расчетов, а также утвержденные тарифы, действовавшие в спорный период.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту регистрации Панахова Ф. И. оглы (уведомления о вручении 21.06.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет             № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание
 
    -сведения о наличии у ответчика приборов учета объемов водопотребления (пункт 1 соглашений);
 
    -при наличии приборов учета – данные о фактических показаниях приборов учета за заявленный период;
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 11.06.2010 по представлению в суд:
 
    -письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    -платежных документов об оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменного обоснования причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обоснование подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменного признания иска.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина