Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А42-3924/2010
PAGE 2
А42-3924/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-5297/2010 «30» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна (для судьи Макаровой Ларисы Александровны), ознакомившись с исковым заявлением Рейзвих Ларисы Константиновны
к ООО «Пять углов»
о признании недействительным решения общего собрания общества от 27.05.2010г.
установил, что заявление Рейзвих Л.К. подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком. При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.
Статьей 333.21 Налогового Кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается в сумме 4 000руб.
Истцом заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27 мая 2010 г., госпошлина, подлежащая оплате в бюджет, составляет 4 000 руб.
Истцом по квитанции от 27 июля 2010 г. оплачено 200 руб. государственной пошлины, то есть, не в полном объеме.
Таким образом, истцу следует доплатить в доход федерального бюджета 3 800руб. и доказательства доплаты представить суду.
Указанное выше обстоятельство, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления искового заявления Рейзвих Л.К. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рейзвих Л.К. б/д б/н оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 23 августа 2010 г. представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области:
- квитанцию или платежное поручение о доплате государственной пошлины (подлинник).
Затребованные документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Кучина
