Определение от 10 июня 2010 года №А42-3923/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-3923/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    ело №А42-3923/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-3923/2010                                                                                              «10» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлениемОбщества с ограниченной ответственностью «Балт-Прод»
 
    кРыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина СД
 
    о взыскании 353 795 руб. 75 коп., 
 
 
    установил, что исковое ООО «Балт-Прод»  подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
          В  соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении  или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика.
 
    При рассмотрении представленных к иску документов судом установлено, что истцом в качестве доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика представлена копия почтовой квитанции, подтверждающей направление 02.06.2010 г. по почтовому  адресу ответчика искового заявления. Однако, данная копия почтовой квитанции, не заверена истцом, в надлежащем порядке, предусмотренном статьей 75 АПК РФ.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств направления копии иска по юридическому адресу ответчика.
 
    С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.
 
    Указанное выше обстоятельство, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ООО «Балт Прод» без движения.
 
           Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление ООО «Балт Прод» исх. №б/н  от 02.06.2010 г.   Предложить истцу  в срок до 02 июля 2010 года  представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области уведомление о вручении  или
 
    иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления по юридическому и почтовому адресу ответчика (оригиналы почтовых квитанций или уведомлений, или надлежащим образом заверенные их  копии).
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                 Судья                                                                                Т.Н. Макаренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать