Определение от 22 июня 2010 года №А42-3922/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания
 
 
    город Мурманск                                            Дело № А42-3922/2010  
 
                                                                                                «22» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СТК» Белый тигр»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску
 
    о признании недействительными решения Инспекции от 12.04.2010 №4761 и требования от 18.03.2010 №1861
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с иском, ООО «СТК» Белый тигр» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 4000 рублей и сроком на 6 месяцев. В обоснование настоящего ходатайства, заявителем указано, что решениями Инспекции о приостановлении операций по счетам, заблокированы все счета Общества. В связи с чем, произвести уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, не представляется возможным.
 
    Как следует из поступивших документов, заявитель имеет два расчетных счета в Филиале «Мурманский» Банка «Александровский» и ФАКБ «Российский капитал» ОАО «Мурманский». Согласно подтверждениям остатков на указанных счетах от 26.02.2010 и от 13.01.2010, денежных средств на них не имеется. Решениями Инспекции от 28.04.2009 №8309, от 28.04.2009 №8310 и от 12.04.2010 №5634, операции по указанным счетам приостановлены.
 
    Постановлением Инспекции от 30.06.2010 №962, в связи с отсутствием средств на счетах Общества, взыскание обращено на его имущество.
 
    Согласно части 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 НК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 64 НК РФ отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, с единовременной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
 
    При рассмотрении ходатайства Общества, судом установлено наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь частью 3 статьи 127 и статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Заявление ООО «СТК» Белый тигр» от 04.06.2010. №б/н (исправлено и поступило в суд 21.06.2010) принять, возбудив производство по делу.
 
    2. По заявлению об оспаривании решения Инспекции от 12.04.2010 №4761 и требования от 18.03.2010 №1861, предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. и сроком до 22.12.2010.
 
    3. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области на «14» июля 2010 года на 10 часов 00 минутв помещении суда по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20,        каб. 509, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916.
 
    4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    заявителю: представить в материалы копии деклараций по Единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 и 3 кварталы 2008, а так же платежные документы, подтверждающие уплату указанного налога (пеней) за спорный период.
 
 
    ответчику представить в судебное заседание письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, а так же первичные документы, подтверждающие начисления и уплату  (её отсутствие) налогоплательщиком спорного налога за 2 и 3 кварталы 2008.
 
    Согласно статьям 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям сторон представить документы, подтверждающие их полномочия на участие в процессе (выписку из приказа, ордер, доверенность).
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г. № 113 в случае объявления перерыва в судебном заседании информация о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своём официальном сайте в сети Интернет или в электронном информационном киоске в здании суда на 3-м этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).  
 
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.