Определение от 09 июня 2010 года №А42-3922/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                            Дело № А42-3922/2010  
 
                                                                                                «09» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СТК» Белый тигр»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску
 
    о признании недействительными решения Инспекции от 12.04.2010 №4761 и требования от 18.03.2010 №1861
 
 
установил:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований установленных пунктами 3 и 5 статьи 126, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. В заявлении не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушаются оспариваемыми ненормативными актами.
 
    2. В заявлении отсутствуют ссылки на конкретные нормы налогового законодательства, которым не соответствуют оспариваемые акты.
 
    3. В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующими в соответствии с законом и учредительными документами. Порядок назначения директора общества с ограниченной ответственностью установлен Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В силу пункта 1 статьи 40 указанного Закона, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
 
    Согласно представленного приказа от 10.10.2006 №1, назначение Генерального директора заявителя произошло в 10.10.2006. Как следует из выписки Устава Общества, Генеральный директор избирается учредителем Общества сроком на три года. Исходя из указанного, срок полномочий А.В. Завгородниго, на момент подачи настоящего заявления, истек.
 
    Документов подтверждающих наличие полномочий единоличного исполнительного органа в настоящее время, в материалы дела не представлено.
 
    4. Отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Заявитель утверждает о полной оплате задолженности ЕНВД за 2 квартал 2008. Между тем, сумма настоящего налога указанная в требовании от 18.03.2010 №1861 составляет 46407 руб., а размер уплаты по уведомлению от 17.04.2009, только 12829 руб.
 
    Документов, подтверждающих полное погашение задолженности за 2 квартал 2008, Обществом не представлено.
 
    Так же, представленная справка Инспекции об открытых счетах Общества составленная на 25.01.2010, не отражает состояния по счетам налогоплательщика в настоящее время. Сведения о состоянии счета, открытом в банке ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Мурманский, отсутствуют.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «СТК» Белый тигр» от 04.06.2010. №б/н оставить без движения.
 
    В срок до 25.06.2010 (включительно), предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем Определении. Представить в канцелярию суда к указанному сроку исправленное заявление с учётом всех замечаний указанных судом с приложением недостающих документов.
 
    Исправленное заявление направить ответчику, доказательства направления представить в суд заранее с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    Заявителю так же предлагается представить суду свой расчёт пени, подлежащих уплате, по мнению Общества, с учётом произведённых заявителем проплат.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении до 25.06.2010 (включительно), исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.