Определение от 27 июля 2010 года №А42-3920/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3920/2010
 
    «27» июля 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ФГУЗ ЦГиЭ № 118 ФМБА России
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Верста Ларисе Сергеевне
 
    о
 
    взыскании  1 156,43 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца
 
    -  Девятуха Виктории Викторовны, паспорт, доверенность в деле
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
    ФГУЗ ЦГиЭ № 118 ФМБА России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ИП Верста  Ларисе Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 156,43 руб. за оказанные услуги по проведению исследований на основании договора от 06.10.2006 № 79-пк.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительное судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    В суд поступил от ответчика отзыв на иск, в котором ответчик против иска возражал, указал на то, что работы истцом не выполнялись, срок исковой давности истек.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по дел.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
 
    Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и истцу понятны.
 
    В настоящем случае отказ истца от иска права других лиц не нарушает и судом принимается. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу № А42-3920/2010по иску ФГУЗ ЦГиЭ № 118 ФМБА России к индивидуальному предпринимателю Верста Ларисе Сергеевне о взыскании 1 156 рублей 43 копеек прекратить.
 
    Возвратить ФГУЗ ЦГиЭ № 118 ФМБА России из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №6967 от 01.06.2010, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов