Определение от 12 июля 2010 года №А42-3918/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному  разбирательству
 
 
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-3918/2010
 
    «12» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения  здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии № 118 Федерального медико-биологического агентства»
 
    к индивидуальному предпринимателю Меликовой Наталье Петровне
 
    о взыскании 4 789  руб. 95 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –   Девятуха  В.В.,  доверенность от 29.04.2009, зарегистрирована в реестре                   № 2322
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
             Федеральное государственное учреждение  здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии № 118 Федерального медико-биологического агентства» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Меликовой Наталье Петровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению  исследований и  санитарно-эпидемиологических обследований  объектов на основании договора  № 115-пк от 07.12.2007  в декабре 2009 года  в размере  4 789 руб. 95 коп.
 
              Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате горюче-смазочных материалов (дизельное топливо, моторное масло), затраченных для проезда представителя истца к судебному заседанию в размере             1 508 руб. 10 коп.    
 
              С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провести предварительное судебное заседание в отсутствие   ответчика, извещенного на основании  пунктов 2 , 3 части 2 статьи 123 АПК РФ.
 
 
              Представитель истца в предварительном судебном заседании на требовании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил подлинные документы в обоснование иска, а также доказательства направления ответчику акта сверки задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя  истца и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  27 июля  2010 года на  15 час. 45 мин.,  в помещении  суда по адресу: г.Мурманск, ул. Книповича, д.20,   каб. 502 (телефон специалиста  445-149).
 
    Ответчикупредставить  отзыв на исковое заявление; принять участие в сверке  задолженности.
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления  отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
             Судья                     Н.Н. Ярец