Решение от 20 июля 2010 года №А42-3914/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-3914/2010
 
    20 июля 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Комбинат Стройконструкция»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН»
 
    о взыскании 5 026 185 руб. 93 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца: Васюк Л.И. по доверенности
 
    ответчика: не участвует, извещен
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Комбинат Стройконструкция» (далее – ОАО «Комбинат Стройконструкция», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РАДИАН» (далее ООО «РАДИАН», покупатель) задолженности за поставленную продукцию в сумме 5 026 185 руб. 93 коп.
 
    Определением суда от 16.06.2010 года исковое заявление принято к производству с указанием сторонам на рассмотрение иска по существу в судебном заседании 20.07.2010г. при отсутствии возражений сторон.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения от 16.06.2010г., направленная в адрес ответчика, получена адресатом заблаговременно.
 
    В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя судом определением от 16 июня 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  указанного лица.
 
    Представитель истца, в судебном заседании, поддерживая исковые требования, пояснил период задолженности а также представил акт сверки расчетов по состоянию на 16 октября 2009 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 мая 2009 года между ОАО «Комбинат Стройконструкция» (поставщик) и ООО «РАДИАН» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №30 (л.д. 6), в соответствии с которым, истец обязался изготовить и отпустить покупателю на условиях самовывоза асфальтобетонную смесь (продукция) партиями в объемах и в сроки в соответствии с месячными заявками, принятыми поставщиком к исполнению (пп. 1.1, 3.1 договора).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора оплата поставляемой продукции производится в сроки, указанные в заявке, при отсутствии сроков оплаты в заявке оплата продукции производится по мере ее получения , но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме 5 026 185 руб. 93 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
 
    Факт поставки продукции подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены заявками на поставку продукции, накладными на отпуск материалов на сторону №890 от 01.06.2009г., №1257 от 30.06.2009г., №1258 от 01.07.2009г., №1720 от 05.08.2009г., №2149 от 08.09.2009г., №2055 от 01.09.2009г., №2430 от 29.09.2009г., №2431 от 01.10.2009г. (л.д. 7-14) на сумму 11 677 524 руб. 26 коп., для оплаты которых истцом выставлены счета-фактуры и счета, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 6 651 338 руб. 56 коп. (платежные поручения - л.д. 15-22).
 
    Остаток задолженности на дату рассмотрения иска составляет 5 026 185 руб. 93 коп., не оплачены накладные № 1258 от 01.07.2009г, 1720 от 05.08.2009г., 2149 от 08.09.2009г., 2055 от 01.09.2009г., 2430 от 29.09.2009г., 2431 от 01.10.2009г., задолженность подтверждена актом сверки расчетов.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 5 026 185 руб. 93 коп. основного долга.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 48 130 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Комбинат Стройконструкция» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИАН» (ОГРН 1025100711195, г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д. 37А) в пользу открытого акционерного общества «Комбинат Стройконструкция» (ОГРН 1025100853491, г. Мурманск, ул. Фадеев Ручей, д. 7) основной долг в сумме 5 026 185 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 130 руб. 93 коп., всего 5 074 316 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко