Определение от 06 мая 2010 года №А42-391/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  МУРМАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42 - 391/2010                                                                                                 06 мая 2010 года
 
 
 
           Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПАН» к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер»
 
    о взыскании 763 776 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Лыскова С.В. – по доверенности  
 
    ответчика: не участвовал  
 
 
 
установил:
 
 
    ООО «ПАН» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Фарватер» о взыскании задолженности по договору поставки № 32 от 11.12.2006 года в размере 763 776 руб.
 
              Определением суда от 08.04.2010 года судебное разбирательство по делу было назначено на 06.05.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    В силу статьи 35 АПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения  или месту жительства ответчика.
 
            Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Ознакомившись с выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц в отношении ООО «Фарватер», представленной по запросу суда ИФНС России по г. Мурманску 26.04.2010 года и оформленной по состоянию на 21.04.2010 года, суд установил, что место нахождения ответчика: 610002, Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 89, корп. 1.
 
     Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде    Кировской области по месту нахождения ответчика.
 
     Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Сформулированное правило означает, что если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
 
     С учетом изложенного, Арбитражный суд Мурманской области  передал дело в порядке статьи 39 АПК РФ на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
 
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
      Передать арбитражное дело № А42-391/2010 на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                 М.В. Кучина