Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-3908/2010
2 Дело №А42-3908/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
город Мурманск Дело № А42-3908/2010
15 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис»
к открытому акционерному обществу «Колэнергостройремонт»
о взыскании 46 141 руб. 96 коп.
при участии в заседании представителей
истца:Оглоблиной А.В. по доверенности;
ответчика:не участвовал (извещен),
установил:
ООО «Апатит-Электромашсервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Колэнергостройремонт» задолженности в сумме 46 141 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2010 года предварительное судебное заседание было назначено на 15.07.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца принимая участие в заседании, пояснил, что ему не было известно о том, что ОАО «Колэнергостройремонт» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании участия не принял, отзыва не представил, хотя был надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения иска.
В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2009г. по делу №А42-3112/2009 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по №7 Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Колэнергостройремонт».
Определением суда от 26.06.2009г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ОАО «Колэнергостройремонт» введено наблюдение.
Решением суда от 10.02.2010г. ОАО «Колэнергостройремонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из искового заявления и материалов дела, задолженность ответчика не является текущими платежами по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве (ОАО «Колэнергостройремонт» не оплачен товар, поставленный 11.03.2008г., 15.08.2008г., 31.10.2008г.), т.е. до даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом), исковое заявление предъявлено в арбитражный суд после признания должника банкротом (направлено в суд 05.06.2010г.).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В судебном заседании рассмотрен также вопрос о возврате ООО «Апатит-Электромашсервис» уплаченной государственной пошлины по иску.
Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета платежным поручением №904 от 27.05.2010г. перечислена государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В пункте 7 информационного письма от 25.05.2005г. №91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005г. государственная пошлина подлежит возврату, как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, а также статьями 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (ОГРН 1035100003620, Промплощадка АНОФ-2, г. Апатиты Мурманской области) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №904 от 27.05.2010г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья Н.Н. Доценко
