Решение от 28 июля 2010 года №А42-3906/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                дело № А42-3906/2010
 
    28 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.07.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АнМер»
 
    о взыскании 12 364 руб. 25 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Савохиной Ю. Ю., по доверенности от 21.04.2010 б/н (доверенность действительна по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР» (далее – истец, ООО «ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнМер» (далее – ответчик, ООО «АнМер») о взыскании 12 000 руб. основного долга за оказанные услуги по централизованной охране объектов при помощи средств охранно – пожарной сигнализации за период декабрь 2009 года – февраль 2010 года по договору № 1-54/1 от 01.09.2009 и 244 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 12 244 руб. 20 коп. Также в исковом заявлении содержалось требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 50 руб. 60 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР» представила письменное ходатайство об изменении исковых требований с учетом произведенного перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного разбирательства. В соответствии уточненными исковыми требованиями                ООО «ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР» просит суд взыскать с ответчика                           12 364 руб. 25 коп., в том числе: 12 000 руб. основного долга и 364 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 106 руб. 27 коп. и на оплату проезда представителя в судебное заседание арбитражного суда в сумме 616 руб. 20 коп. Также представитель истца представила доказательства заблаговременного направления ответчику ходатайства об изменении исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «АнМер», возвратилось в суд с отметкой органа связи «квартира закрыта».
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.09.2009 между ООО«ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР» (Исполнитель) и ООО «АнМер» (Заказчик) заключен договор № 1-54/1 о централизованной охране объектов при помощи средств охранно-пожарной сигнализации (далее – договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает и обязуется своевременно производить оплату оказанных услуг на условиях договора, а Исполнитель обязуется принять под охрану объекты Заказчика при помощи установленных на них средств охранно-пожарной сигнализации (далее – ОПС), выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения (объекты), оборудованные средствами ОПС, путем прибытия наряда Исполнителя на охраняемый объект (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Перечень охраняемых объектов согласован сторонами в Приложении № 1 (пункт 2.4. договора).
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.3. договора стоимость охраны объектов фиксированная, устанавливается по согласованию сторон, что отражается в Справке-расчете (Приложение        № 2). Оплата за услуги охраны производится ежемесячно на основании выставляемых Исполнителем счетов до 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Договор действует с 15.09.2009 по 31.12.2009. Если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не изъявит желания его расторгнуть и не предупредит об этом другую сторону, то договор автоматически считается прологнированным на следующий календарный год (пункт 8.1. договора).
 
    26.02.2010 стороны заключили соглашение о расторжении договора. В соглашении стороны установили, что договор считается расторгнутым с 01.03.2010. Последний день действия договора 01.03.2010. Общая сумма задолженности на момент расторжения договора составляет 12 000 руб., которую Заказчик обязуется оплатить до 28.02.2010.
 
    Оказав в  декабре 2009 - феврале 2010 гг. предусмотренные договором услуги по охране объекта ответчика, истец по согласованной стоимости выставил к оплате счета: № 1773 от 09.12.2009, № 19 от 04.01.2010, № 340 от 05.02.2010 на общую сумму 12 000 руб., которые ответчик не оплатил.
 
    Направленная в адрес ООО «АнМер» претензия от 04.03.2010 исх. № 237 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без внимания.
 
    Неисполнение Заказчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ООО«ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР» с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору.
 
    Кроме основного долга истцом ко взысканию предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 01.03.2010 по 21.07.2010, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых, в сумме 364 руб. 25 коп. (с учетом представленного уточненного расчета).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг по охране объекта Заказчика подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания истцом услуг по договору, а также доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд считает исковые требования ООО «ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР» в части взыскания основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 12 000 руб.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 364 руб. 25 коп.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за общий период с 01.03.2010 по 21.07.2010 в сумме 364 руб. 25 коп.
 
    Таким образом, исковые требования ООО«ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР»подлежат удовлетворению в сумме 12 364 руб. 25 коп., в том числе: 12 000 руб. основной долг и 364 руб. 25 коп. проценты.
 
    В судебном заседании также рассмотрен вопрос о возмещении истцу судебных расходов в виде расходов на оплату почтовых услуг и расходов на оплату проезда представителя истца в Арбитражный суд Мурманской области для участия в судебном заседании и обратно.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В данном случае сумма предъявленных ООО«ОП «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР»к возмещению судебных расходов 722 руб. 47 коп. складывается из следующих составляющих: почтовые расходы в сумме 106 руб. 27 коп. и стоимость проезда представителя истца к месту судебного заседания и обратно по маршруту Апатиты – Мурманск – Апатиты на микроавтобусе в сумме 616 руб. 20 коп.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
 
    В обоснование заявленных ко взысканию судебных расходов истцом представлены:
 
    -почтовые квитанции № 000095 от 13.05.2010, № 000096 от 13.05.2010, № 16716 от 03.06.2010 (о направлении ответчику копии искового заявления и ходатайства об изменении исковых требований);
 
    -справка о стоимости проезда в мягком микроавтобусе по маршруту Апатиты – Мурманск – Апатиты от 23.06.2010, предоставленная ООО «Аэро Ойл»;
 
    -билет на микроавтобус от 21.07.2010 на одного пассажира.
 
    Исследовав представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов документы, суд приходит к выводу о разумности пределов заявленной ко взысканию суммы судебных расходов. Доказательств чрезмерности дополнительных расходов, связанных с участием представителя в рассмотрении дела и необходимостью использования почтовых услуг, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, заявленные истцом ко взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг и оплату проезда представителя к месту проведения судебного заседания и обратно подлежат возмещению в полном объеме в сумме 722 руб. 47 коп.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд также установил, что истцом платежным поручением № 390 от 02.06.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме              2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АнМер»                                            (ОГРН 1065101008158) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СЕКЬЮРИКОП-ОХРАНА СЕВЕР» (ОГРН 1045100003739) 12 364 руб. 25 коп., в том числе: 12 000 руб. основной долг, 364 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг и проезд представителя в сумме 722 руб. 47 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                             О. В. Никитина