Определение от 10 августа 2010 года №А42-3901/2010

Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А42-3901/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному  разбирательству
 
 
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42- 3901/2010
 
    «10» августа  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении  протокола предварительного судебного заседания
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Молочный завод» г.Североморск
 
    к индивидуальному предпринимателю Павленко Анджею Васильевичу
 
    о взыскании 31 739  руб. 46 коп.
 
    при участии в предварительном  судебном заседании представителей:
 
    истца –   Жуковой Ю.А.,  доверенность от 09.04.2010 № 789,
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
             Открытое акционерное общество «Молочный завод» г.Североморск (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павленко Анджею Васильевичу  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оплаченные услуги по договору  № 010/002/01 от 17.02.2010 в размере 31 395 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 руб. 13 коп.
 
               С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провести предварительное судебное заседание в отсутствие   ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства на основании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ.
 
              Истец  заявил  письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что  истец произвел ответчику  предварительную оплату в сумме   46 719 руб.              50 коп. за изготовление визиток,  изготовление листовок, размещение листовок. Фактически ответчиком  были выполнены работы  на сумму  15 324 руб. 50 коп.
 
              На основании статьи 49 АПК РФ уточнение основания исковых требований принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
 
              Представитель истца в предварительном судебном заседании на уточненных исковых  требованиях настаивал по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя  истца и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  06 октября  2010 года на  11 час. 00 мин.,  в помещении  суда по адресу: г.Мурманск, ул. Книповича, д.20,   каб. 502 (телефон специалиста  445-149).
 
    Истцу  представить   счет – фактуру  № 010/002/01 от 17.02.2010, платежное поручение  от 25.02.2010 № 644 (оригиналы на обозрение, надлежащим образом заверенные копии в дело). Письменно уточнить нормативно – правовое обоснование  искового требования.
 
     Ответчикупредставить  отзыв на исковое заявление; принять участие в сверке  задолженности.
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления  отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
             Судья                     Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать