Решение от 03 августа 2010 года №А42-3900/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г.Мурманск ул.Книповича д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело №А42-3900/2010 
 
    “ 03 “  августа   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего  Доценко Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей      
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   закрытого акционерного общества "Стройремонт"    
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью "ТД Косметикс"    
 
    о   взыскании 171 606 руб. 41 коп.    
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца   заявление о рассмотрении дела без участия представителя    
 
    ответчика   не участвует, извещен    
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Стройремонт» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 163 840 руб. 38 коп., а также суммы 7 766 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 09 июля 2010 года иск принят судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03 августа 2010 года, этим же определением суд предложил сторонам представить свои возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу в настоящем заседании.
 
    Возражения от сторон в суд не поступили, ЗАО «Стройремонт» направило в суд заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя общества.
 
    ООО «ТД Косметикс» не представило в суд отзыв на иск, требования не оспорило, возражения против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не представило, хотя было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения спора.       
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из искового заявления, истец на основании накладной отгрузил полномочному представителю ответчика товар на сумму 163 840 коп.
 
    Товар оплачен не был, в связи с чем  возникла задолженность о взыскании которой заявлен настоящий иск.
 
    Кроме того, истец взыскивает проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    01 октября 2009 года ООО «Стройремонт» передало ООО «ТД Косметикс» товар на сумму 163 840 руб. 38 коп.
 
    Факт передачи товара ответчику подтвержден представленной товарной накладной № 9723, подлинник которой был представлен суду на обозрение.
 
    Товар был получен полномочным представителем ООО «ТД Косметикс» на основании доверенности №73 от 01.10.2009 года, выданной на имя Зубатовой С.В.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, факт передачи не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Требование о взысканию задолженности в сумме 163 840 руб. 38 коп. обосновано  и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей  395 ГК РФ  кредитор вправе при уклонении должника от исполнения денежного обязательства взыскать проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
 
    По расчету истца за период со 02 октября 2009 года по 26 мая 2010 года сумма процентов составила 7 766 руб.03 коп.
 
    Расчет судом проверен, соответствует условиям обязательства, требование обосновано и подлежит удовлетворению
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    По запросу суда истцом представлены в материалы дела подлинные документы, обосновывающие исковые требования, а также заявлено ходатайство об их возвращении.
 
    В соответствии с частью 10 статьи 75 АПК РФ суд ходатайство истца удовлетворяет.  
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статями 167-171АПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» ( ИНН  г.Мурманск, ул. Папанина, 22) в пользу закрытого акционерного общества «Стройремонт» (ОГРН 1027810224639, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 51, пом. 5)  основной долг в сумме 163 840 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 766 руб. 03 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 148 руб. 19 коп., всего 177 755 руб. 05 коп. 
 
    Возвратить ЗАО «Стройремонт» по вступлению в законную силу настоящего решения следующие подлинные документы:
 
    1.  Нотариальная копия Устава ЗАО «СТРОЙРЕМОНТ».
 
    2.             Нотариальная копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «СТРОЙРЕМОНТ».
 
    3.             Нотариальная копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002г.
 
    4.             Нотариальная копия протокола о назначении генерального директора ЗАО «СТРОЙРЕМОНТ».
 
    5.             Нотариальная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
 
    6.             Оригиналы описи в ценное письмо и квитанции об отправке Ответчику исковых документов.
 
    7.             Оригинал уведомления с отметками почтовых отделений о вручении Ответчику исковых документов.
 
    8.             Оригинал товарной накладной № 9723 от 01,10.2009г.
 
    9.             Оригинал доверенности №73 от 01.10.2009г.
 
    10.      Оригинал претензии исх. №1 8 от 16.02.2010г.
 
    I 1. Оригиналы описи в ценное письмо и квитанции об отправке претензии Ответчику.
 
    12.     Оригинал уведомления с отметками почтовых отделений о вручении претензии Ответчику.
 
    13.     Оригинал запроса исх.№114от 13.07.2010г.о проведении сверки расчетов между ЗАО «СТРОЙРЕМОНТ» и ООО «ТД Косметике» по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2010г.
 
    14.     Оригинал акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «СТРОЙРЕМОНТ» и ООО «ТД Косметике» по состоянию на 13.07.2010г.
 
    15.     Оригиналы описи в ценное письмо и квитанции об отправке Ответчику запроса исх.№114 от 13.07.2010г.о проведении сверки.
 
    16.     Доверенность от 24.09.2009г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                 Н.Н.Доценко