Определение от 04 августа 2014 года №А42-3897/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
тел. 8 (815-2) 44-49-16 / факс 44-26-51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                                                                          Дело №  А42-3897/2014
 
    «04» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова Алена Викторовна,
 
    рассмотрев материалы искового заявления ИП Дмитриева Георгия Константиновичак ООО «ТоргтехСервис» о взыскании 31 215 руб., и приложенные к исковому заявлению документы,
 
 
установил
 
    29.05.2014 ИП Дмитриев Георгий Константинович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «ТоргтехСервис» о взыскании 31 215 руб.
 
    Определением суда от 02.06.2014 исковое заявление ИП Дмитриева Георгия Константиновича оставлено без движения в срок до 02.07.2014 как поданное с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    27.06.2014, 02.07.2014 истец, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 02.06.2014, представил в материалы дела  факсимильную копию платежного поручения об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., свидетельства о государственной регистрации физического лица Дмитриева Г.С. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Между тем, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.
 
    Определением суда от 03.07.2014 срок для устранения недостатков, явившихся основанием для оставления иска без движения, продлен судом до 01.08.2014.
 
    Поскольку в установленный в определении суда срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, заявление подлежит возвращению
 
    С учётом изложенного, суд возвращает исковое заявление ИП Дмитриеву Георгию Константиновичу.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    При подаче заявления в суд истцом платежным поручением № 311 от 20.06.2014 уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в  сумме       2000 руб. Однако, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявитель представил факсимильную копию платежного поручения, которая не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины.
 
    Учитывая изложенное, суд разъясняет заявителю, что вопрос о возврате госпошлины будет разрешен судом при поступлении от заявителя соответствующего заявления с предоставлением оригинала платежного поручения № 311 от 20.06.2014.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    Исковое заявление ИП Дмитриева Георгия Константиновича возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.В. Евсюкова