Определение от 21 августа 2014 года №А42-3890/2013

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А42-3890/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о  прекращении  производства  по  делу
 
 
    город Мурманск                                                                         Дело № А42-3890/2013
 
 
    «21» августа  2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Порошиной В.В. (20.08.2014), помощником судьи Клименковой М.А. (21.08.2014),  рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества  «Агентство Мурманнедвижимость»  к    Закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» о  взыскании                        6 418 326  руб. 05 коп.,
 
    третье лицо Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  Ивановой Ю.А., доверенность от 09.01.2014 № 02/14;
 
    ответчика -    Храменок А.Г.,  доверенность от 01.01.2013 № 1,
 
    третьего лица – не участвовал,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» (ОГРН 1125190012584; место нахождения: г.Мурманск, пр. Ленина, д.87;  далее – истец, ОАО «Агентство Мурманнедвижимость»)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к  Закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» (ОГРН 1025100849289; место нахождения: г.Снакт-Петербург, ул.Достоевского, 1, 6;  далее – ответчик) о взыскании  задолженности   по договору на аренду помещений муниципального нежилого фонда г.Мурманска от 10.08.2001 № 10097, за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 в размере 5 091 994 руб. 95 коп., пеней, начисленных  за период с 10.01.2013 по 11.07.2013 в размере 1 362 367 руб. 10 коп., всего 6 418 326 руб. 05 коп.  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
 
    На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом (уведомление о вручении 28.07.2014).
 
    Определением суда от 07.04.2014 производство по делу                                   № А42-3890/2013 было  приостановлено на основании пункта  1 части 1 статьи 143 АПК РФ  до  принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Агентство Мурманнедвижимость» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2014 по делу № А42-3901/2013.
 
    Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо – Западного округа от 21.07.2014  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу № А42-3901/2013 оставлено без изменения, кассационная  жалоба - без удовлетворения.  
 
    Поскольку основания приостановления производства по настоящему делу устранены, суд с учетом мнения представителей сторон, на основании статьи 146 АПК РФ возобновил производство по делу № А42-3890/2013, о чем 20.08.2014 вынесено   протокольное определение.
 
    В судебном заседании 20.08.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.08.2014.
 
    После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме; просил производство по делу прекратить. 
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает  требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании  статьи 104 АПК РФ,  пункта 3 части  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьей 104,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    принять  отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-3890/2013  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость»  к  Закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» о  взыскании  6 418 326  руб. 05 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» из федерального бюджета  уплаченную платежным поручением № 791 от 05.06.2013 государственную пошлину в размере                 53 515 руб. 60 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать