Решение от 29 июля 2010 года №А42-3884/2010

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А42-3884/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город МурманскДело № А42-3884/2010«29» июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьиТарасова А.Е.при ведении протокола судебного заседаниясудьей рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Мурманская ТЭЦ»к ОАО «Теплосервис»о взыскании 431 612,79 руб.при участии в заседании представителейот истца- Тропина Александра Владимировича, паспорт, доверенность в делеот ответчика- не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО «Теплосервис» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме  431 612,79 руб. за услуги по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть на основании договора от 01.11.2009 № 2671 за общий период с 01.11.2009 по 30.04.2010.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования в сумме 431 612,79 руб. признал.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.11.2009 заключен договор теплоснабжения № 2671, согласно условиям которого, истец (ЭСО) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязательства принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора ориентировочная цена договора на год определена в соответствии с договорным объемом тепловой энергии по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и составляет 895 971,89 руб. За расчетный период принимается календарный месяц. ЭСО выставляет платежные документы для оплаты Абоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Отпустив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам за период с 01.11.2009 по 30.04.2010 выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 431 612,79 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск в сумме 431 612,79 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и не опровергается ответчиком.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости полученной тепловой энергии в сумме 431 612,79 руб. как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    При подаче иска истцом платежным поручением от 24.05.2010 № 1314 была оплачена государственная пошлина в сумме 13 632,26 рубля, в то время как размер государственной пошлины от заявленной суммы иска составляет 11 632,26 рубля, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и 110, 112 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 632,26 рубля относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 2 000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования ОАО «Мурманская ТЭЦ».
 
    Взыскать с ОАО «Теплосервис», юридический адрес: 183031, город Мурманск, улица Миронова, дом 8а, ОГРН 1075190019849, ИНН 5190172815 в пользу ОАО «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 431 612 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 632 рубля 26 копеек.
 
    Возвратить ОАО «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 24.05.2010 № 1314, выдав справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья           А.Е.Тарасов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать