Решение от 29 июля 2010 года №А42-3883/2010

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А42-3883/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3883/2010
 
    «29» июля 2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ»
 
    к
 
    ООО «Служба транспорта»
 
    о
 
    взыскании 1 672 713,06 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Тропина Александра Владимировича, паспорт, доверенность в деле
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Служба транспорта» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 672 713,06 руб. за услуги по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть на основании договора от 01.05.2008 № 2556 за общий период с 01.11.2009 по 30.04.2010.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.05.2008 заключен договор теплоснабжения № 2556, согласно условиям которого, истец (ЭСО) приняла на себя обязательства подавать ответчику (Абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязательства принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора ориентировочная цена договора на год определена на основании годового расчетного потребления по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. За расчетный период принимается календарный месяц. ЭСО выставляет платежные документы для оплаты Абоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Отпустив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам за период с 01.11.2009 по 30.04.2010 выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 672 713,06 руб., которые ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск в сумме 1 672 713,06 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и не опровергается ответчиком.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости полученной тепловой энергии в сумме 1 672 713,06 руб. как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 727,13 рублей относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования ОАО «Мурманская ТЭЦ».
 
    Взыскать с ООО «Служба транспорта», юридический адрес: 183025, город Мурманск, улица Тарана, дом 9, ОГРН 1085190004503, ИНН 5190182563 в пользу ОАО «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 1 672 713 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 727 рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать