Определение от 13 июля 2010 года №А42-3877/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Мурманск                Дело № А42- 3877/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской областиЯрец Н.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «АМК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в г.Мурманске
 
    о взыскании 2 217 998 руб. 08 коп.  
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «АМК» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в г. Мурманске  (далее – ответчик) о взыскании  2 217 998 руб. 08 коп.  
 
             Определением арбитражного суда от 11.06.2010 исковое  заявление было оставлено без движения на основании пункта 10 части 2 статьи 125, статьи 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, указанных в приложении к иску.
 
     Отсутствие документов, указанных в приложении, подтверждается Актом Арбитражного суда Мурманской области об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 07.06.2010, согласно которому при вскрытии почтового отправления в нем отсутствовали:
 
    п.1 – копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;
 
    п.2 – копия свидетельства о регистрации юридического лица;
 
    п.3 – копия протокола о назначении директора;
 
    п.4 – копия договора от 01.03.2008 с приложениями;
 
    п.5 – копии счетов, заказ-нарядов и актов приема-передчи;
 
    п.7 – копия претензии ответчику и почтовое уведомление о направлении претензии;
 
    п.8 – платежное поручение об уплате государственной пошлины;
 
             п.9 – почтовая квитанция об отправке искового заявления ответчику.
 
             Истцу предложено в срок до 09 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
             Определение об оставлении искового заявления без движения истцом получено (уведомление о вручении 06.06.2010).
 
             Однако, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не представил необходимые документы.
 
              Поскольку  истцом   не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление.     
 
 
 
 
 
 
               Руководствуясь  пунктом 4 части 1, частью  2 статьи 129, статьей 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
              Исковое заявление № 20 от 04.06.2010  возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «АМК».
 
 
              Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение:  исковое заявление   и приложенные к нему документы на ____ листах.
 
 
 
    Судья                                                                                            Н.Н.Ярец