Определение от 11 июня 2010 года №А42-3870/2010

 
 
    
2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049,  ул. Книповича,  д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Мурманск                                                                      дело № А42-3870/2010
 
 
    11  июня 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев заявление Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (МУП «Североморские теплосети)
 
    к отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск Мурманской области
 
    о признании незаконными действий и постановления от 01.06.2010,
 
 
установил:
 
 
    определением суда от 08.06.2010 заявителю предлагалось представить уведомление о вручении другой стороне исполнительного производства копии заявления и приложенных к нему документов, которые у взыскателя отсутствуют.
 
    МУП «Североморские тепловые сети» представило доказательство вручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области  копии заявления.
 
    Вместе с тем, взыскатель является стороной не только исполнительного производства, но и стороной по данному делу.
 
    В заявлении о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 01.06.2010 по наложению ареста на имущество должника и этого постановления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области не указана в качестве стороны,  нет её адреса.
 
    Данный недостаток заявления подлежит устранению.
 
    Помимо этого, в определении от 08.06.2010 указывалось на обязательность не только документального подтверждения, но и мотивировки необходимости принятия срочной обеспечительной меры.
 
    В заявлении такая мотивировка отсутствует, а представленные документы без соответствующих пояснений заявителя не позволяют суду сделать  вывод о необходимости принятия меры в виде приостановления действия оспариваемого постановления.
 
 
    С учётом изложенного, заявителю предлагается оформить заявление надлежащим образом и представить мотивировку необходимости принятия обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого  постановления.
 
         Руководствуясь статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (МУП «Североморские теплосети) от 04.06.2010 №2294 оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 05.07.2010 устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Затребованные документы представить в канцелярию суда до указанного срока с обязательной ссылкой на номер дела.
 
            3. Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья                                 СоломонкоЛ.П..