Определение от 08 июня 2010 года №А42-3870/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-3870/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049,  ул. Книповича,  д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Мурманск                                                                           Дело № А42-3870/2010
 
    “08” июня 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев заявление Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (МУП «Североморские теплосети)
 
    к отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск Мурманской области
 
    о признании незаконными действий и постановления от 01.06.2010
 
 
установил:
 
 
          Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другой стороне исполнительного производства, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
 
          Кроме того, суд обращает Ваше внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
          При подаче заявления заявителем заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.      
 
         Требования к заявлению об обеспечении иска установлены статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 которой к заявлению об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
           Заявителем представлено платежное поручение от 04.06.2010 №1397 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу искового заявления.  Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска заявителем не представлен.
 
           С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по  платежному поручению от 04.06.2010 №1397 является излишне уплаченной и может быть, в порядке части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, зачтена судом в качестве оплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска по письменному заявлению заявителя.
 
          Кроме того, суд обращает Ваше внимание, что в соответствии требованиями статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. заявление об обеспечении иска должно быть обосновано, к заявлению должны быть приложены документы, позволяющие суду сделать вывод о необходимости принятия мер по обеспечению заявления.
 
         Руководствуясь статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (МУП «Североморские теплосети) от 04.06.2010 №2294 оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 05.07.2010 устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Затребованные документы представить в канцелярию суда до указанного срока с обязательной ссылкой на номер дела.
 
            3. Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                   Л.П. Соломонко 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать