Определение от 12 июля 2010 года №А42-3868/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
 
    город Мурманск                                                       Дело № А42-3868/2010
 
    «12» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Варфоломеева С.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Рыбопромышленная компания «Рыбфлот-ФОР»
 
    к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области
 
    об оспаривании постановления № 2109/189/10 от 25.05.2010
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Исакова А.И. – дов.б/н от 25.05.2010
 
    от ответчика – Марковой О.Н. – дов.№ 21/102/31/5 от 26.01.2009
 
    от иных участников процесса – нет
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Рыбопромышленная компания «Рыбфлот-ФОР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее – ответчик) о признании незаконными и отмене постановления от 25.05.2010 № 2109/189/10 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьёй 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования Общества.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указал на неподсудность настоящего дела Арбитражному суду Мурманской области.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом заявителя является: г.Калининград, ул.А.Суворова, д.57; каких-либо филиалов либо представительств данная выписка не содержит. Согласно заявлению об оспаривании постановления ответчика фактически Общество находится по этому же адресу (л.д.3 т.1).
 
    Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В силу части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подаётся в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
 
    Выше судом установлено, что заявитель находится в г.Калининграде; доказательств нахождения Общества либо его филиалов (представительств) на территории Мурманской области в материалах дела не имеется, а равно не подтверждается вышеупомянутой выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; определение суда от 17.06.2010 в данной части заявителем не исполнено (л.д.23, 24 т.2).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель, местонахождение и регистрация которого в г.Калининграде, обратившись в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании решения административного органа, нарушил правила территориальной подсудности, что повлекло, как следствие, принятие данного заявления судом с несоблюдением такой подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, настоящее дело, принятое к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области по месту нахождения заявителя: 236039, г.Калининград, ул.А.Суворова, д.57.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    передать дело № А42-3868/2010 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области (236040, г.Калининград, ул.Рокоссовского, д.2-4).
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.Б.Варфоломеев