Определение от 08 июня 2010 года №А42-3857/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                   Дело № А42-3857/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № A42-3857/2010
 
    «08» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Попова Елена Валентиновна, рассмотрев исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «826 ремонтный завод средств связи»
 
    к      Государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы»
 
    о взыскании 471 370 руб. 99 коп.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 471 370 руб. 99 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 427 руб. 42 коп.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску истцом представлено платежное поручение № 1523 от 01.06.2010 г. на сумму 14 425 руб. 30 коп. Таким образом, недоплата составила 2 руб. 12 коп.
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора ОАО «826 ремонтный завод средств связи» на подписание искового заявления.
 
    В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, который должен быть документально обоснован и иметь ссылки на период задолженности.
 
    Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены акт разграничения балансовой принадлежности (п. 4.2. договора № 1/187 от 02.02.2009 (далее – договор)), постановление КТР МО, устанавливающее тарифы (п.5.4. договора), или другой документ подтверждающий примененный в расчетах тариф, акты выполненных работ (п. 5.2. договора), документы, подтверждающие направление (выставление) счетов, приложения №№ 2, 3 к договору № 1/187 от 02.02.2009.
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества «826 ремонтный завод средств связи» от 03.06.2010 г. № 580 (поступило в суд 04.06.2010 г.)  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 23 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
      3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Судья                                                           Е.В. Попова