Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-3846/2010
PAGE 3
Дело № А42-3846/2010
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
город Мурманск Дело № А42-3846/2010
«15» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола совершения процессуального действия судьей,
рассмотрев заявление (ходатайство) заявителя (кредитора) – открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц»
о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северное» (ИНН 5190131470, ОГРН 1045100191300)
без вызова сторон
установил:
04.06.2010 г. ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО «Северное» несостоятельным (банкротом). Одновременно с заявлением ОАО КБ «Петрокоммерц» представило ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 07 июня 2010 года заявление ОАО КБ «Петрокоммерц» оставлено без движения.
14.07.2010г. заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения.
Определением суда от 15.07.2010г. заявление ОАО КБ «Петрокоммерц» принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 11 августа 2010 года.
Учитывая изложенное, ходатайство ОАО КБ «Петрокоммерц» может быть рассмотрено по существу.
ОАО КБ «Петрокоммерц» заявило о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета регистрирующему органу – Межрайонной инспекции ФНС по г. Мурманску (адрес места нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) осуществлять регистрацию ликвидации юридического лица – должника ООО «Северное» (ИНН 5190131470, ОГРН 1045100191300) и вносить запись о ликвидации указанного должника в ЕГРЮЛ.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ОАО КБ «Петрокоммерц» ссылается на то, что помимо имеющейся задолженности перед Банком, Банк располагает информацией о наличии задолженности ООО «Северное» перед ИФНС России по г. Мурманску в размере 27 000 000 руб. Однако, иного имущества, кроме находящегося в залоге у Банка, должник не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что ООО «Северное» может осуществить добровольную ликвидацию, что повлечет невозможность реализации прав Банка в процедурах банкротства в рамках Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд, рассмотрев заявление ОАО КБ «Петрокоммерц» о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом частью 1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), относит заявителя и заинтересованных лиц.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения судом такой обеспечительной меры, как запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, не только ответчику (должнику), но и иным лицам, перечень которых должен содержаться в определении об обеспечении иска.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Согласно абзацу 3 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Наличие у суда права принимать меры по обеспечению заявленных требований заявителя (кредиторов) не означает, что указанные ограничения могут быть наложены в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника или должнику.
ОАО КБ «Петрокоммерц» в качестве обеспечительной меры просит запретить регистрирующему органу – ИФНС России по г. Мурманску - осуществлять регистрацию ликвидации ООО «Северное» и вносить запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, указывая на невозможность в случае регистрации ликвидации реализовать свои права в рамках Закона о банкротстве.
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, ликвидируется также в соответствии со статьей 65 ГК РФ вследствие признания его несостоятельным (банкротом) – ч. 4 ст. 61 ГК РФ.
При этом, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ, т.е. установленном Законом о банкротстве.
Таким образом, принятие участниками юридического лица решения о его добровольной ликвидации не препятствует проведению в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) в случае недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов. В этом случае в отношении должника применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, особенности которой определены параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
При подаче заявления ОАО КБ «Петрокоммерц» не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер, не представило доказательств того, что непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит (сделает невозможным) в дальнейшем исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб заявителю.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Отказать открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Петрокоммерц» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению интересов заявителя).
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законодательством порядке.
Судья Н.Н. Доценко
