Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-3846/2010
PAGE 2
Дело № А42-3846/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом)
без движения
город Мурманск Дело №А42-3846/2010
07 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц»
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северное» (ИНН 5190131470, ОГРН 1045100191300)
с заявлением об обеспечении интересов заявителя
установил, что указанное выше заявление (требование) подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
В соответствии с Приложением 11 к Указаниями о порядке применения бюджетной классификации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08 декабря 2006 года №168н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации является Федеральная налоговая служба установлен код бюджетной классификации «18210801000010000110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах».
ОАО «Банк «Петрокоммерц» в подтверждение уплаты государственной пошлины по заявлению представил платежное поручение № 3131801 от 18.05.2010 года, в котором указан код бюджетной классификации «18210803010011000110» вместо «18210801000010000110», что не позволяет суду считать надлежащим образом исполненной обязанность заявителя по уплате государственной пошлины по заявлению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц (ч. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым предложить заявителю представить доказательства возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств должника, в случае отсутствия таковых – за счет средств заявителя.
В заявлении содержится также требование о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
ОАО «Банк «Петрокоммерц» в подтверждение уплаты государственной пошлины по заявлению представил платежное поручение № 3220365 от 24.05.2010 года, в котором указан код бюджетной классификации «18210803010011000110» вместо «18210801000010000110», что не позволяет суду считать надлежащим образом исполненной обязанность заявителя по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.
Данные обстоятельства в силу с части 2 статьи 93, части 6 статьи 92, статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 44, 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для оставления заявления ОАО «Банк «Петрокоммерц» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
определил:
1. Заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» исх. №704 от 03.06.2010г. (рег. №А42-3846/2010 от 04.06.2010г.) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 15 июля 2010 года представить в канцелярию арбитражного суда: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом с указанием кода бюджетной классификации 18210801000011000110; доказательства возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств должника, в случае отсутствия таковых – за счет средств заявителя (письменного согласие с указанием суммы финансирования); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер с указанием кода бюджетной классификации 18210801000011000110.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (15 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3846/2010.
Арбитражный суд также счел целесообразным предложить заявителю дополнительно представить
- подробный расчетзадолженности (основного долга, процентов за пользование кредитом, пени (неустойки) с указанием суммы, на которую начисляются проценты (неустойка), периода начисления процентов (неустойки), количества дней просрочки платежа, применяемой ставки и т.д.);
- сведения об исполнении решения суда, в случае наличия исполнительного производства – подтвержденные службой судебных приставов сведения о ходе исполнительного производства;
- доказательства направления копии заявления солидарным должникам (НП «Северное», ООО «Комета», ООО «Новатор», Здановичу С.В. Кузьменковой Н.Е.);
- сведения об адресе (месте нахождения) солидарных должников.
Суд обращает внимание заявителя, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке распределения расходов в деле о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, при отсутствии письменного согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве, с указанием суммы финансирования либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Н.Н. Доценко
