Определение от 06 ноября 2014 года №А42-3841/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А42-3841/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр
 
требований кредиторов должника
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 30.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2014.
 
 
    город Мурманск                                                                     Дело № А42-3841/2014 (1т)
 
    «06» ноября 2014 года                                                                                     
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук Ольгой Юрьевной, рассмотрев в судебном заседании требование (заявление) уполномоченного органа – ФНС России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице ИФНС России по г. Мурманску (ОГРН 1045100223850, ИНН 5190100360, место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) о признании кредитором и включении требования на сумму 19 688 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Сартаковой Ларисы Александровны (ОГРНИП 313519019600053, адрес регистрации: 183010, г. Мурманск),
 
    при участии представителей:
 
    конкурсный управляющий Шкодин В.В.;
 
    иных лиц – не явились, извещены,
 
установил:
 
    определением суда от 04.06.2014 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Сартаковой Ларисы Александровны (далее – ИП Сартакова Л.А.).
 
    Определением от 03.07.2014 в отношении ИП Сартаковой Л.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкодин Виталий Витальевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.   
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении имущества ИП Сартаковой Л.А. процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 № 145, номер публикации – 77031205407.
 
    В Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по г. Мурманску (далее – заявитель, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ИП Сартакова Л.А. требования в сумме 19 688 руб. 47 коп. (требование подано 19.08.2014), из которых:
 
    - 2 500 руб. – штраф;
 
    - 17 188 руб. 47 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Рассмотрение заявления отложено на 30.10.2014. 
 
    В судебное заседание явился временный управляющий должника.
 
    Иные участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    Должник возражений относительно включения заявленного требования не заявил.
 
    Судом установлено, что заявленное уполномоченным органом требование  подтверждено представленными заявителем документами: справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.05.2014, требованием налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.05.2014, решением налогового органа о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 29.04.2014 № 1986, требованиями ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г. Мурманска об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.01.2014                    № 06104140005939, от 11.07.2014 № 06104140052941, справкой ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г. Мурманска о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 20.01.2014                            № 06104114СН0000304, постановлением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г. Мурманска о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 17.02.2014                    № 06104190000677.   
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ИП Сартаковой Л.А.,  суд пришел к выводу, что требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
 
    Со стороны кредиторов, предъявивших требования к должнику, возражений относительно требования уполномоченного органа в порядке статьи 71 Закона о банкротстве не заявлено.
 
    Указанная в заявлении уполномоченного органа задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом и не является задолженностью по текущим платежам.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Сартаковой Л.А.
 
    При этом задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд  Российской Федерации подлежит удовлетворению в порядке второй очереди (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве).
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясьстатьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Сартаковой Ларисы Александровны требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в размере 19 688 руб. 47 коп. со следующим порядком удовлетворения:
 
    в режиме второй очереди:
 
    -  15 017 руб. 26 коп.– задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
 
    в режиме третьей очереди:
 
    - 1 472 руб. 85 коп. - недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование;
 
    - 698 руб. 36 коп. – пени по обязательным платежам;
 
    - 2 500 руб. – штраф.
 
    Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             М.А. Киличенкова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать