Решение от 23 июля 2010 года №А42-3841/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-3841/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница»
 
    о взыскании 46 587 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Горбачева И. А., по доверенности от 16.12.2009 исх. № 74/2101;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району (далее – истец, ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (далее – ответчик,  МУЗ «КЦРБ») о взыскании 46 587 руб. основного долга за оказанные услуги по контролю за объектом при помощи средств тревожной сигнализации в январе-марте 2010 года по договору № 74/33-1 от 01.01.2010.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 46 587 руб. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 08.07.2010), представителя в судебное заседание не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2010 между сторонами заключен договор  по контролю за объектом при помощи средств тревожной сигнализации № 74/33-1 (далее – договор), согласно условиям которого истец (Охрана) принял на себя обязательства по контролю за объектом при помощи кнопки тревожной сигнализации, установленной на объекте Заказчика и подключенной к пульту централизованного наблюдения Охраны, а ответчик (Заказчик) обязался своевременно производить оплату за предоставляемые услуги (пункт 1.1.  договора).
 
    Приложением № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, стороны установили перечень охраняемых объектов Заказчика (пункт 1.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость услуг, предусмотренных в рамках договора, указывается в справке-расчете, определяющей месячную сумму договора и являющейся приложением к настоящему договору. Тарифы устанавливаются Охраной в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и пересматриваются в одностороннем порядке при изменении затрат на эксплуатацию аппаратуры тревожной сигнализации, автотранспорта, услуг связи, условий оплаты труда сотрудников и других тарифообразующих факторов. Уведомление Заказчика об изменении тарифа производится путем направления новой справки-расчета Охраной, которая автоматически становится Приложением № 2 к настоящему договору и отменяет предыдущую справку-расчет (пункт 6.2. договора).
 
    Оказав услуги по охране объектов, истец по согласованным тарифам за январь-февраль и март 2010 год выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 46 587 руб., которые ответчик не оплатил, вследствие чего у МУЗ «КЦРБ» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 46 587 руб.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения                     ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по охране объектов подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора расчеты по договору производятся на основании выставленных Охраной счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере     46 587 руб. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2010, подписанный уполномоченными представителями сторон и заверенный печатями истца и ответчика, из которого следует, что взыскиваемый долг в сумме 46 587 руб. ответчик признает в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 46 587 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (ОГРН 1025100575796) в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району                         (ОГРН 1025100575697) основной долг в сумме 46 587 руб.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (ОГРН 1025100575796) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О. В. Никитина