Определение от 23 июля 2010 года №А42-3839/2010

Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А42-3839/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3839/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3839/2010
 
    «23»  июля  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ланина Станислава Борисовича
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Буханистой О.В.
 
    об
 
    истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
установил:
 
    При подаче искового заявления истцом не было указано полное наименование ответчика, не были представлены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере; документы, обосновывающие заявленные требования.
 
    Определением от 09.06.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 05.07.2010 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Данное определение было вручено истцу 21.06.2010 (уведомление о вручении № 94827). Определением от 07.07.2010 г. срок устранения недостатков был продлён до 21.07.2010 г. Данное определение было вручено истцу 14.07.2010 (уведомления о вручении № 18304928096954 и № 18304928096947).
 
    Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление предпринимателя Ланина С.Б. от  21  мая 2010 г. № б/н возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить предпринимателю Ланину Станиславу Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в 2 000 руб. перечисленную по квитанции банковского перевода на сумму от 03.06.2010 г.
 
    3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
    5. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 19 л., в т.ч. квитанция банковского перевода на сумму от 03.06.2010 г.
 
    2.  Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
Судья                    О.В. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать