Определение от 09 июня 2010 года №А42-3839/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3839/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3839/2010
 
    « 09 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Ланина Станислава Борисовича
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Буханистой О.В.
 
    об
 
    истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. Истцом, в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указано полное наименование ответчика – вместо имени и отчества указаны только инициалы.
 
    2. Истцом заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения – части нежилого помещения. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена квитанция банковского перевода на сумму 2 000 руб. от 03.06.2010 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина исчисляется исходя из цены иска (стоимости истребуемого имущества). Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
 
    Истцом не представлены документы о стоимости истребуемого имущества и не чётко определены правовые последствия, для достижения которых предъявлен настоящий иск. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать что государственная пошлина уплачена в установленном законом размере.
 
    3. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов оформлены ненадлежащим образом – листы документов не заверены.
 
    Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии документов, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими письменными доказательствами.
 
    4. В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие заявленные требования – договор аренды недвижимого имущества, заключённый между истцом и ММУП «Здоровье», а также акт приёма-передачи спорного помещения в аренду истцу.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление предпринимателя Ланина С.Б. от  21  мая 2010 г. № б/н  оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 05 июля 2010 года представить в суд:  уточнение к исковому заявлению в части указания полных фамилии, имени и отчества ответчика;  документы о стоимости истребуемого имущества и доказательства доплаты государственной пошлины до установленного законом размера;  надлежащим образом заверенные копии всех документов, приложенных к исковому заявлению;  договор аренды со всеми приложениями к нему и акт приёма-передачи помещений в аренду.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова