Определение от 07 июня 2010 года №А42-3834/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20 г. Мурманск, 183950
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-3834/2010  
 
                                                                                                       «07» июня 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,
 
    рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы»
 
    о взыскании 45 807 руб. 06 коп.
 
    и приложенные к заявлению документы
 
 
установил:
 
 
             заявление  подано с нарушением требования, установленного пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не указаны и документально не подтверждены основания взыскания пени в размере заявленной суммы.
 
             Как следует из мотивировочной части заявления, по требованию № 58105 от 12.11.2009 ответчику за период с 23.08.2009 по 12.11.2009 на недоимку в сумме 16 126 руб. 44 коп.начислены пени в сумме 29 680 руб. 60 коп. Вместе с тем, в просительной части заявления заявлено требование о взыскании пени в сумме 45 807 руб. 06 коп., что фактически является общей суммой недоимки и пени, предъявленной к уплате по требованию № 58105 от 12.11.2009. При этом в указанном требовании предъявлена к уплате недоимка в сумме 16 126 руб. 46 коп.
 
             Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в мотивировочной части заявления указано, что пени начислены за период с 23.08.2009по 12.11.2009, в то время как согласно приложенным к заявлению расчётам период начисления пени составляет с 23.07.2009по 12.11.2009.
 
             Учитывая изложенное, заявителю необходимо изменить предмет либо основание заявленного требования, уточнить период начисления пени и сумму недоимки. В случае включения в состав заявленных требований требования о взыскании недоимки заявителю надлежит указать в заявлении основания возникновения недоимки, сведения об её уплате и об остатке неоплаченной суммы.    
 
 
    Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 01.06.2009 № 14-31/38869 (поступило в суд 03.06.2010) оставить без движения.
    2. Предложить заявителю в срок до 02 июля 2010 года устранить нарушения, указанные в настоящем определении.   
 
    3. Уточнённое заявление с доказательствами его направления ответчику должно быть представлено в указанный выше срок непосредственно в канцелярию суда с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный   в   определении,   исковое   заявление    и    прилагаемые   к   нему   документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
             Судья                                                              Е.Б. Кабикова