Определение от 11 июня 2010 года №А42-3833/2007

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3833/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-3833/2007
 
    «11» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, ознакомившись с заявлением Якубовской Галины Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (иска) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению (иску) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
 
    Заявителем не представлено доказательств направления копии заявления в адрес должника и отдела судебных приставов.
 
 
    В соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит уплате государственная пошлина в сумме не менее 40 рублей.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению отсутствуют.
 
    Якубовской Г.Н. к заявлению представлена копия чека – ордера Северо-Западного Банка Сбербанка России от 8 июня 2010 года о перечислении государственной пошлины по заявлению в размере 40 руб.  
 
    Представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.  
 
 
    В силу положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение положений названной нормы все приложенные к заявлению Якубовской Г.Н. светокопии документов не заверены надлежащим образом и не могут рассматриваться судом как письменные доказательства по делу.
 
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления Якубовской Г.Н. без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Заявление Якубовской Г.Н. от 9 июня 2010 года № б/н о выдаче дубликата исполнительного листа (рег. № А42-3833/2007 от 9 июня 2010 года) оставить без движения.  Предложить заявителю не позднее «13» июля 2010 года представить в Арбитражный суд Мурманской области:  подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению в установленном порядке и размере;  доказательства направления (вручения) копии заявления лицам, участвующим в деле;  надлежащим образом заверенные копии документов, положенных у обоснование требования.
 
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока (13 июля 2010 года) с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3833/2007.
 
 
 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     М.Н. Асаулова