Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-3827/2010
PAGE 3
Дело № А42-3827/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3827/2010
«07» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлением государственного областного учреждения «Зашейковское лесничество»
к обществу с ограниченной ответственностью «Берелёх»
о взыскании 12 150 руб. 00 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании 12 150 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 2 000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что истцом доказательств уплаты государственной пошлины по иску – 2 000 руб. 00 коп. не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску в адрес суда не заявлено.
Ссылка ГОУ «Зашейковское лесничество» на п. 1 ч. 1 ст. 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации как на основание предоставления истцу льготы по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты судом не принимается на основании следующего.
Предметом настоящего спора является взыскание 12 150 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи №33 от 04.12.2009г.
ГОУ «Зашейковское лесничество» считает, что освобождено от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом, обращающимся в арбитражный суд в случае, предусмотренном законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (пункт 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
На ГОУ «Зашейковское лесничество», которое является государственным учреждением, находящимся в ведомственном подчинении органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия, координацию и регулирование в области лесных отношений (Комитета по лесному хозяйству Мурманской области), положения данной нормы права не распространяются, так как оно не входит в круг лиц, для которых обозначенной статьей Налогового кодекса предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления ГОУ «Зашейковское лесничество» без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление государственного областного учреждения «Зашейковское лесничество» №271 от 27.05.2010г. (рег. №А42-3827/2010 от 03.06.2010г.) оставить без движения. Предложить истцу в срок до «06» июля 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.).
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (06.07.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
