Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-3826/2010
PAGE 2
Дело № А42-3826/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3826/2010
«07» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Компания Металон-КМ»
к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27»
о взыскании 663 187 руб. 00 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании 663 187 руб. 00 коп..
Таким образом, государственная пошлина по заявленному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 18 263 руб. 74 коп.
Судом установлено, что истцом представлено платежное поручение №729 от 27.05.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 16 263 руб. 74 коп.
Доказательств уплаты остальной части государственной пошлины по иску – 2 000 руб. 00 коп. истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску в адрес суда не заявлено.
Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Судом установлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление (приказ о назначении на должность, решение участников и т.д.).
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Металон-КМ» без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Металон-КМ» рег. №А42-3826/2010 от 03.06.2010г. оставить без движения. Предложить истцу в срок до «28» июня 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление –директора Бакулева С.И. (приказ о назначении на должность, решение участников и т.д.);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (доплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.).
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (28.06.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Арбитражный суд также счел целесообразным предложить истцу дополнительно представитьдоказательства частичной оплаты счета-фактуры №4250 от 28.08.2008г.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
