Определение от 28 июля 2010 года №А42-3824/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-3824/2010                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
    28 июля 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда  Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новая эра»
 
    к открытому акционерному обществу «Апатитстрой»
 
    о взыскании 1 059 146 руб. 25 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Меденко Е. И., по доверенности от 01.06.2010 № 24-1-00 (срок действия доверенности до 31.12.2010), паспорт;  
 
    от ответчика – не явился, извещен, заявлено ходатайство,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новая эра» (далее – истец, ООО «Новая эра») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Апатитстрой» (далее – ответчик, ОАО «Апатитстрой») о взыскании стоимости оказанных услуг аренды транспортного средства с экипажем в размере                    1 332 750 руб. 39 коп. по договору от 07.08.2009 и пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате аренды в размере 613 065 руб., всего: 1 945 815 руб. 39 коп.
 
    В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.07.2010 объявлялся перерыв до 28.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в соответствии с которым ООО «Новая эра» просит суд взыскать с ОАО «Апатитстрой» 1 059 146 руб. 25 коп., в том числе: 1 032 750 руб. 39 коп. основного долга по арендным платежам и 26 395 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Изменение и уменьшение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. Представил суду письменное ходатайство об отсутствии возражений со стороны ОАО «Апатитстрой» на переход к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об урегулировании спора по настоящему  делу между сторонами посредством заключения мирового соглашения.
 
    Для целей утверждения, суду предоставлено подписанное уполномоченными представителями ООО «Новая эра» и ОАО «Апатитстрой» мировое соглашение от 20.07.2010, в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить истцу 1 032 750 руб. 39 коп. основного долга по арендным платежам и 26 395 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в два этапа: 500 000 руб. до 30.07.2010 и 575 375 руб. 32 коп. до 30.08.2010, а также возместить истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 229 руб. 07 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что ответчик уже приступил к исполнению условий мирового оглашения.
 
    Исследовав мировое соглашение сторон от 20.07.2010, суд пришел к выводу, что  данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Как установлено по материалам дела, платежным поручением № 86 от 02.06.2010 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                  32 458 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 16 229 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области                                    
 
определил:
 
 
             1. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Новая эра» и открытым акционерным обществом «Апатитстрой», на следующих условиях:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Новая эра», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора, Андреевой В.В., действующей на основании Устава, с одной стороны и Открытое акционерное общество «Апатитстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Бутусова А.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу № А42-3824/2010 (далее Дело), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.08.2009г.
 
 
    2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:
 
    2.1. сумму задолженности 1 032 750 (один миллион тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 39 коп., по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.08.2009г.
 
    2.2. согласованную сторонами сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 26 395 (двадцать шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 86 коп.
 
    2.2. сумму в размере 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу, что составляет 16 229 (шестнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 07 коп.
 
 
    3.Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачивается Истцу в два этапа:
 
    - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до 30 июля 2010 года;
 
    - 575 375 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 32 копеек до 30 августа 2010 года.
 
 
    4. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца:                                                    № 40702810200220000374 в «Связь банк» г. Мурманск.
 
 
    5. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.
 
 
    6. Сторонам известно, что в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение Арбитражным судом Мурманской области настоящего мирового соглашения влечет прекращения производства по делу № А42-3824/2010.
 
 
    7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
 
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех идентичных по форме и содержанию экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два экземпляра – для передачи Истцу и Ответчику, третий экземпляр – для приобщения Арбитражным судом Мурманской области к материалам дела № А42-3824/2010.
 
 
    9. Сведения о сторонах настоящего мирового соглашения:
 
    Истец:
 
    Ответчик:
 
    ООО «Новая эра»
 
    ОАО «Апатитстрой»
 
    183001, г. Мурманск пр. Кольский, 108/4
 
    184209 Мурманская область, г. Апатиты,
 
    ИНН5190185405 КПП519001001
 
    ул. Ленина, дом 22
 
    р/с № 40702810200220000374
 
    ИНН: 5117700275; КПП: 510101001
 
    в «Связь банк» г. Мурманск.
 
    р/с: 40702810741050000322 в Мурманском
 
    БИК 044705725
 
    ОСБ № 8627 г. Мурманска
 
 
    (ОСБ № 8017 г. Апатиты)
 
 
    к/с: 30101810300000000615; БИК: 044705615;
 
    ».
 
 
    2. Производство по делу № А42-3824/2010 прекратить.
 
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая эра»                                (ОГРН 1085190007451) из федерального бюджета 16 229 руб. 08 коп. – половину уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 86 от 02.06.2010.
 
 
    4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новая эра»                                (ОГРН 1085190007451) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья              О. В. Никитина