Определение от 04 июня 2010 года №А42-3824/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                            дело №А42 – 3824/2010
 
    04 июня 2010 года       
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,  
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новая эра»
 
    к открытому акционерному обществу «Апатитстрой»
 
    о взыскании 1 945 815 руб. 39 коп.,  
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    -в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы основного долга;
 
    -в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Андреевой В.В. на подписание искового заявления (приказ о назначении на должность директора, уставные документы и т.п.).
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом представлено заявление о принятии судом обеспечительных мер.
 
    Как указано в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 128, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» от 02.06.2010 исх. № 99 (поступило в суд 03.06.2010) оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу в срок до 01 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Дополнительные документы направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
               Документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области не позднее указанного в пункте 2 определения срока.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
          Судья                                                                                                      О. В. Никитина