Определение от 04 июня 2010 года №А42-3822/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск      дело № А42-3822/2010
 
    4 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, ознакомившись с исковым заявлением Мануйловича А.Ю. к Михалева И.Н. об истребовании имущества,
 
 
установил:
 
 
    в исковом заявлении не указаны: дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем содержание искового заявления не соответствует требованию установленному подпунктом 2 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    В просительной части иска истец просит обязать ответчика передать имущество согласно представленным спискам, в связи с чем истцу предлагается уточнить требования, указать перечень и идентифицирующие признаки истребуемого имущества.
 
    Таким образом, иск подан с нарушением требования установленного п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
 
    На основании части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 исковое заявление Мануйловича А.Ю. от 1.06.2010  оставить без движения.  Предложить истцу до 18 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
 
 
    Судья          В.В. Власов