Определение от 24 июня 2010 года №А42-3820/2010

 
    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело № А42-3820/2010
 
                                                                                                       «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
 
    (при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй),  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
 
    к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области
 
    о взыскании 200 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя - Кузьминов С.А., дов. № 03-19/00049 от 11.01.2010
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в  Арбитражный  суд  Мурманской области с заявлением к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 200 руб., начисленной на основании решения Инспекции № 3140/08-16/13206 от 14.12.2009 по  пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за первое полугодие 2009 года.
 
    Определением от 04.06.2010 суд принял заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на заявление.
 
    Определение суда ответчиком не исполнено.
 
              В судебном заседании представитель Инспекции на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд назначить рассмотрение дела по существу.
 
             Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления от 18.06.2010), своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на заявление не представил.
 
             Выслушав мнение представителя заявителя о возможности рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, позицию представителя заявителя относительно предмета спора и о возможности назначения судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд определил объём документов, необходимый для приобщения к материалам дела, и пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
             1. Рассмотрение дела № А42-3820/2010 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области            к муниципальному спортивному учреждению «Спортивный комплекс «Металлург» муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о взыскании 200 руб. назначить                         на 09 июля 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, дом 20,             каб. 524, телефон специалиста, помощника судьи № 444-916 (вн. 142, 210).
 
             2. Обязать заявителяпредставить в судебное заседание:
 
             - копию решения № 2689 от 07.04.2009 с доказательствами взыскания штрафа в судебном порядке либо добровольной уплаты штрафа;
 
             - выписку из лицевого счёта ответчика, подтверждающую наличие задолженности по взыскиваемой сумме, на день рассмотрения спора в суде.
 
             3. Предложить ответчикууплатить штраф в добровольном порядке. В случае несогласия с заявленным требованием заблаговременно представить заявителю и в суд письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.
 
 
             В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.                   № 374-ФЗ) в случае взыскания штрафа в судебном порядке с ответчика в доход федерального бюджета будет взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.      
 
 
 
             Судья                                                                                           Е.Б. Кабикова