Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А42-3810/2010
PAGE 2
Дело № А42-3810/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Мурманск Дело № А42-3810/2010
« 07 » июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Лешуконский»
к
Федеральному государственному учреждению «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района»
о
взыскании 194 723 руб. 70 коп.
установил:
При подаче искового заявления истцом не были представлены следующие документы: заверенная копия протокола собрания акционеров об избрании Поспелова А.Д. генеральным директором Открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»; заверенная копия претензии и доказательства её направления ответчику до обращения с настоящим иском в суд; подписанное сторонами соглашение об изменении договорной подсудности.
Определением от 08.06.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 05.07.2010 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Данное определение было вручено истцу 15.06.2010 г. (уведомление о вручении почтового отправления № 94821).
Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Лешуконский» от 28 мая 2010 г. № 616 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 841 руб. 71 коп., перечисленную по платежному поручению № 417 от 27.05.2010 г.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
5. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 71 л., в т.ч. платёжное поручение № 417 от 27.05.2010 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья О.В. Кузнецова